+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Процессуальные документы ПЦ Логос»»

Довольно часто возникает ситуация когда нужно быстро написать обращение. И, как правило, безотлагательность настолько большая, что от этого зависит качество работы и жизни. В таком случае можно выбрать два варианта выхода из затруднения. Обратиться к специалисту, который изготовит документ правильно. Либо разыскать реальный образец у знакомых и вписать правильные сведения в нужные поля.

Каждый из этих вариантов имеет как свои против и за. В варианте с юристом Вы будете вынуждены выложить деньги. Цена будет зависеть от объема документа. В случае, когда Вы захотите написать обращение своими руками платить не придется.

Но нет гарантии, что заявления будут изложены хорошо. Хотелось бы, чтобы найденный образец поможет в преодолении проблемы.

Исковые заявления в суд

Исковые заявления в суд

1. Исковые заявления о возмещении вреда
2. Исковые заявления о признании права на земельный участок
3. Исковые заявления из семейных споров
4. Исковые заявления о признании права на наследство, разделе наследства, иные

5. Исковые заявления о приватизации жилья – квартир, комнат
6. Исковые заявления о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим, не приобретшим право
7. Исковые заявления о взыскании по договору, неосновательного обогащения
8. Исковые заявления о признании права на недвижимость, выделе доли, истребовании, регистрации
9. Исковые заявления по трудовым спорам
10. Исковые заявления о назначении пенсии (досрочной, льготной), перерасчете пенсии
11. Исковые заявления о защите прав потребителей
12. Исковые заявления о взыскании в Арбитражный суд
13. Иные исковые заявления

Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии лицу, занятому на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (истец выполнял работы по оперативному, периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов Су-24, проверки исправности двигателей. Данные работы выполнялись истцом в командировках).

Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии (истец работала в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности).

Исковое заявление об обязании произвести перерасчет размера пенсии

Исковое заявление о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы (истец работал в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации)

Исковое заявление о перерасчете размера пенсии исходя из факта получения заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период.

Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда (деятельность — здравоохранение)

Исковое заявление о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы, назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда

Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда и назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда (должность: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, каменщик в бригаде каменщиков)

Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда (должности инженерно-технического состава авиации)

Исковое заявление о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда и назначении пенсии при неполном льготном стаже (работа машинистом, мотористом на судне)

Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии в связи с особыми условиями труда при неполном льготном стаже (профессия каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков)

См. также процессуальные документы:исковые заявления в суд, заявления в суд, ходатайства и заявления в суд, апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы в суд, возражения на исковое заявление, жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд, жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, ходатайства, иные документы в рамках административного производства,жалобы в прокуратуру, иные органы власти, жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе, иные процессуальные документы, досудебные претензии, требования, ответы на претензии, примеры и образцы претензий, исковых заявлений в суд

  • Facebook
  • Twitter
  • Мой мир
  • Вконтакте
  • Одноклассники
  • Google+
  • LiveJournal

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка «Logos-pravo.ru» обязательна.

С учетом данных судебных решений в мой специальный стаж УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда включены следующие периоды работы:

с 01.11.1999 года по 31.03.2001 года – 1 год 5 месяцев 0 дней (в календарном исчислении);

с 01.04.2001 года по 02.10.2002 года – 1 год 6 месяцев 2 дня (в календарном исчислении);

с 13.03.2004 года по 20.04.2010 года – 6 лет 1 месяц 8 дней (в календарном исчислении);

с 01.01.1991 года по 04.08.1999 года – 4 года 3 месяца 17 дней (в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев);

Всего, в льготный стаж дополнительно включено 13 лет 3 месяца 27 дней.

ХХ.ХХ.2012г. УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда вынес решение об отказе в установлении пенсии №ХХХ по причине отсутствия 30 лет стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости.

С учетом решения Советского районного суда от ХХ.ХХ.2011г., кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ХХ.ХХ.2011г. и Постановления президиума Волгоградского областного суда от ХХ.ХХ.2011 года, мой специальный стаж составил 29 лет 10 месяцев 14 дней, согласно вышеназванного решения об отказе в установлении пенсии.

С указанным решением не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

  1. Согласно справке от ХХ.ХХ.2012г., выданной Федеральным бюджетным учреждением «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Волгоград» я осуществляю трудовую деятельность в вышеназванном учреждении в должности старшей медицинской сестры с 05.08.1999г. по настоящее время, что также подтверждается копией трудовой книжки, заверенной моим работодателем.

Советским районным судом по делу №Х-ХХХ/11 установлено, что «задачей Центра является удовлетворение общественных потребностей в санаторно-курортном лечении, оздоровлении, медицинской и социальной реабилитации пострадавших от профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве. Таким образом, в указанные периоды Сидорова М.А. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, предусмотренном Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований), профессиональной патологии, медицинской профилактики, в соответствии с подпунктом №20 пункта №1 статьи №27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года».

Вышеназванный вывод суда признан законным и обоснованным коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда в тексте кассационного определения от ХХ.ХХ.2011г. по делу №ХХ-ХХХХ/2011, а также президиумом Волгоградского областного суда в тексте Постановления от ХХ.ХХ.2011г. по делу ХХХ-ХХХ/2011.

В соответствии с положениями п.п. 2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 391 ГПК РФ постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно постановление президиума Волгоградского областного суда по делу ХХХ-ХХХ/2011 вступило в законную силу ХХ.ХХ.2011г.

В настоящем гражданском производстве участвуют лица в том же составе, как и в гражданском производстве по делу № ХХХ-ХХХ/2011.

Соответственно мой трудовой стаж в Федеральном бюджетном учреждении «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Волгоград» в должности старшей медицинской сестры с 20.04.2010 года по настоящее время должен быть засчитан Ответчиком для назначения мне досрочной пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решения суда.

На основании изложенного,

  1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда об отказе в установлении пенсии №ХХХ от ХХ.ХХ.2012 года незаконным.

Обязать Ответчика включить в специальный трудовой стаж Сидоровой Марине Анатольевне, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующий период работы:

с ХХ.ХХ.2010 года по ХХ.ХХ.2012 года – в должности старшей медицинской сестры ФГУ Центра санаторной реабилитации ФСС РФ «Волгоград» в календарном исчислении.

  • Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда назначить Сидоровой Марине Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.
  • Истребовать материалы гражданского дела №Х-ХХХ/11 из архива Советского районного суда города Волгограда.

    1. Копия иска – 1 экз.
    2. Копия трудовой книжки – 2 экз.
    3. Копия справки – 2 экз.

    Копия решения ГУ УПФР в Советском районе г. Волгограда – 2 экз.

  • Копия доверенности – 2 экз.
  • Квитанция об оплате государственной пошлины – 2 экз.

    Сидорова М.А. ХХ.ХХ.2012г.

    Исковое заявление о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности образец — бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

    Истец достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен определенный период роботы.

    Таким образом из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно были исключены три периода трудовой деятельности. С данным решение согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения в указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют. Истец просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости три периода трудовой деятельности.

    В ______________ городской суд _____________ области

    Ответчик: Управление № __ ГУ- Главного Управления
    Пенсионного фонда Российской Федерации № __
    по г. ___________ и ____________ области

    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «________________»
    адрес: __________________________________-

    Исковое заявление
    О включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
    и перерасчете пенсии

    Это интересно:  Документы для регрессного иска

    Я, ____________________, к наносящему времени достиг возраста __ лет и являюсь получателем пенсии по старости.
    Пенсия выплачивается через клиентскую службу Управления № __ ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № __ по г. _______ и __________ области Пенсионного фонда.
    Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 1 статьи 16 названного Федерального закона устанавливает порядок определения размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пункт 1 его статьи 29.1 предусматривает порядок определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, а пункты 1 и 3 статьи 30 закрепляют порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.
    Однако при назначении пенсии вынесении указанного выше Решения в стаж не были включены периоды работы:
    1) с ________ года по _________ года в должности генерального директора ООО «___________», длительностью __ месяцев __ дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 39-40;
    2) с ________ года по _______ года в должности генерального директора ООО «___________», длительностью __ месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 41-42;
    3) с __________ года по __________ года – в должности менеджера ООО «______________», длительностью __ лет __ месяца, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 43-44.
    Таким образом, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно были исключены три периода трудовой деятельности общей длительностью __ лет __ мес __ дней.
    С данным решение согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для невключения в указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют.
    Таким образом, отказ Ответчика в назначении пенсии является необоснованным. Уклонение Пенсионного отдела от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушает мои гражданские и конституционные права, ибо статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Кроме того, статус пенсионера предоставляет иные социальные гарантии и льготы, которых я лишен на данный момент в силу бездействия Пенсионного отдела.
    В настоящее время двух из трех организаций, стаж работы в которых не был засчитан Ответчиков, не существует, правопреемников у них нет. Поэтому привлечение их в качестве третьих лиц невозможно.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ,

    1. Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости:
    — с __________ года по __________ года в должности генерального директора ООО «_______________», длительностью __ месяцев __ дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 39-40;
    — с _____________ года по ___________ года в должности генерального директора ООО «_____________», длительностью __ месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 41-42;
    — с ____________ года по ___________ года – в должности менеджера ООО «_______________», длительностью __ лет __ месяца, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 43-44.
    3. Обязать Управление № __ ГУ — Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № __ по г. __________ и ____________ области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

    Приложения:
    1.квитанция об уплате гос. пошлины
    2.копия заявления;
    3.копия трудовой книжки;
    4.копия решения.

    Нормативный материал. Официальные документы

    Конституция Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2012 . – 32 с.

    Модельный закон «О языках» Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 4 декабря 2004 года. – URL:http://cis/minsk/bu/mail/aspx?uid=7850/

    О государственном языке Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 53-ФЗ // Российская газета. – 2005. – 7 июня.

    Основная литература

    Введенская, Л.А. Риторика и культура речи / Л.А. Введенская, Е.Г. Павлова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 537 с.

    Голуб, И.Б. Риторика и культура речи: учебное пособие / И.Б. Голуб, В.Д. Неклюдов. – М.: Логос, 2011. – 328 с.** 1; **2

    Еременко, В.Д. Риторика: учебное пособие / В.Д. Еременко, Е.Ю. Лимар. – М.: РАП, 2013. – 384 с. **2

    Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия: риторика для юриста / Н.Н. Ивакина. – М.: НОРМА, 2011. – 592 с.

    Красовская, О.В. О речевой коммуникации в судебной практике: учеб. издание / О.В. Красовская. – 2-е изд., стереотип. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 128 с.**3

    Кузнецов, И.Н. Риторика: учебное пособие / И.Н. Кузнецов. – М.: Дашков и К, 2012. – 560 с. **2

    Основы судебного красноречия: риторика для юристов: учебное пособие / Н.Н. Ивакина. – 3-e изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 592 с. **3

    Петров, О.В. Основы судебного красноречия / О.В. Петров. – М.: ТК Велби: Проспект, 2007. – 208 с. *

    Дополнительная литература

    Амиров, К.Ф. Формирование ораторского мастерства у юристов / К.Ф. Амиров, В.Ф. Габдулхаков, Г.Г. Чанышева. – Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2011. – 368 с.

    Безменова, Н.А. Очерки по истории и теории риторики / Н.А. Безменова. – М.: Просвещение, 1991. – 234 с.

    Голощапова, Т.Г. Русский язык в деловой и процессуальной документации / Т.Г. Голощапова, М.А. Иванова. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2009. – 495 с.*

    Голуб, И.Б. Русский язык и культура речи: учебное пособие для вуза / И.Б. Голуб. – М.: Логос, 2002. – 432 с.

    Горбачевич, К.С. Нормы современного русского литературного языка / К.С. Горбачевич. – М., 1989. – 253 с.

    Иванова, М.А. Культура устной и письменной речи юриста / М.А. Иванова. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. – 104 с.

    Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста: учебное пособие / Н.Н. Ивакина. – М.: НОРМА, 2008. – 235 с.

    Королёва, М.А. Говорим по-русски правильно / М.А. Королёва. – М.: ИИК «Российская газета», 2007. – 464 с.

    Кохтев, Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция / Н.Н. Кохтев. – М.: Просвещение, 1992. – 345 с.

    Кубиц, Г.В. Риторика для юристов / Г.В. Кубиц. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007. – 286 с. *

    Культура русской речи / ответ. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. – М.: НОРМА, 2000. – 565 с.

    Мельник, В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В.В. Мельник. – М.: НОРМА, 2000. – 153 с.

    Образцы судебных документов с комментариями. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 135 с.

    Поль Л. Сопер. Основы искусства речи / Поль Л. Сопер. – Ростов-на Дону: Феникс, 1999. – 448 с.

    Профессиональное речевое общение / сост. О.Г. Усанова, Л.А. Усанова. – Челябинск: Академия культуры и искусств, 2002. – 72 с. *

    Рождественский, Ю.В. Теория риторики / Ю.В. Рождественский. – М.: Высшая школа, 1999. – 123 с.

    Русский язык и культура речи / под ред. В.И. Максимова. – М.: Гардарики, 2000. – 413 с. *

    Русский язык и культура речи / под ред. В.Д. Черняк. – М.: Юрайт, 2010. – 493 с. *

    Харченко, Е.В. Модели речевого поведения в профессиональном общении / Е.В. Харченко. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. – 336 с.

    Чепасова, А.М. Мир русской фразеологии / А.М. Чепасова. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1998. – 292 с.

    Наши основные продукты:

    Независимая экспертиза — исследование некоторого объекта, проводимое квалифицированным экспертом в целях установления значимых параметров и свойств данного объекта. При проведении экспертизы специалист руководствуется познаниями в области науки и техники, компетенциями в области искусства и ремесла. Проведение как независимых, так и судебных экспертиз предполагает отсутствие влияния третьих лиц на полученные результаты.

    Судебная экспертиза характеризуется специальным процессуальным статусом и проводится в связи с рассмотрением уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел. Судебная экспертиза регулируется положениями процессуальных кодексов и законов.

    На наш взгляд не корректно проводить жесткую границу между понятиями судебной и независимой экспертизы, поскольку правой статус экспертизы не влечет изменение применяемых методик и требований к качеству.

    Психофизиологические экспертизы и исследования направлены на изучение психологических и психофизиологических особенностей человека, через применение методов и приемов психологической диагностики.

    В число проводимых центром экспертиз «Графо-логос» видов исследований входят:

    • графологический анализ почерка – это современный и уникальнейший метод диагностики. Отличается высокой информативностью и точностью оценки;
    • исследования на полиграфе («детекторе лжи») — основной целью использования полиграфа является определение степени достоверности сообщаемой информации;
    • психологическая экспертиза – изучаются явления психики здоровых людей.

    Развитое нами направление экологических экспертиз сосредоточено на установлении и предотвращении пагубных влияний на окружающую среду и человека. Эти исследования получили большое распространение, что обусловлено сегодняшним состоянием рынка и экономики. В погоне за дешевым сырьем и отсутствием правовой дисциплины, производители предлагают нам товары и изделия не достаточно высокого качества, пагубно влияющие на наше здоровье.

    Центр экспертиз «Графо-Логос» осуществляет следующие виды исследований:

    a) определение концентрации фенола, формальдегида и пр. вредных веществ в материалах (мебель, строительные и отделочные материалы и пр.);

    b) гигиенические (экологические) исследования воды, воздуха, почвы;

    c) измерения: шума и вибрации, освещенности, электромагнитного поля, электростатического поля;

    d) экологическое обследование жилых помещений и офисов.

    Работа Центра экспертиз «Графо-Логос» в данном направлении базируется на знаниях, квалификации и обширном опыте наших сотрудников, кроме того обеспечивается современной материально-технической базой. Это позволяет нам охватывать очень широкую область применения лабораторных испытаний, применяя методы: ИК-спектроскопии, спектроскопии комбинационного рассеяния, молекулярной абсорбционной спектрофотометрии, дифференциальной сканирующей калориметрии, термического гравиметрического анализа и пр.

    Это интересно:  Срок исковой давности по ОСАГО: процедура подачи документов о взыскании в суд на страховую компанию, а также образцы заявлений

    Помимо общих лабораторных исследований нами проводятся механические и климатические испытания.

    Когда заходит речь о рецензировании экспертиз, мы все условно понимаем, что речь идет именно о критическом отзыве (высказывании, мнении, заключении) на заключение другого эксперта, являющееся по мнению инициатора ложным, недостоверным, необоснованным и т.п. Отчасти это верная характеристика, однако, крайне важно понимать процессуальные и квалификационные пределы употребления этой фразы, а также специфические моменты данного вида исследовательской деятельности.

    Рецензирование заключений может выражаться как в форме «письменной консультации», так и в форме «заключения специалиста».

    Центр экспертиз «Графо-Логос» осуществляет «рецензирование» экспертиз только в следующих случаях:

    • явного несоблюдения установленных методических требований, предъявляемых к организации конкретного рода исследований;
    • наличии значимых нарушений процессуального плана;
    • отсутствии соответствия хода исследования и полученного результата;
    • наличия необъективных, не имеющих обоснования, и противоречащих действительности выводов и оценок.

    Нами выполняются услуги по подготовке и оформлению:

    • обязательной декларации и сертификации соответствия продукции, которая нуждается в обязательном декларировании на основании положений Пост. прав. РФ №982 от 01.12.2009г;
    • добровольной декларации и сертификации соответствия, которая устанавливает соответствие товаров установленным требованиям и позволяет производителю производить маркировку знаком соответствия;
    • отказных писем, оформляемых органами, имеющими аккредитацию. Такие письма нужны для информирования о необязательности подтверждении качества конкретного продукта и предоставляются органами Ростест, МЧС, Роспотребнадзор. Кроме того, выделяют «отказные письма», предъявляемые для целей торговли и в таможенные органы;
    • документов по организации Системы добровольного сертифицирования и последующей регистрацией.

    Наше отдельное направление — сертификация систем менеджмента предприятий (ISO) и экспертов-аудиторов.

    Необходимость установления стоимости имущества, оценки затрат по организации восстановительных работ, причиной которых является нанесенный ущерб, может возникнуть в виду наступления самых различных обстоятельств. При этом особое значения приобретает степень достоверности и доказательственной силы отчета оценщика. Деятельность самого эксперта-оценщика в установленном порядке регулируется строго определенной нормативной базой, определенной соответствующими органами Российской Федерации.

    Нашими специалистами, имеющими безупречную репутацию в саморегулируемых организациях, проводятся следующие основные виды оценки:

    • любых видов недвижимости;
    • ценных бумаг;
    • бизнеса;
    • транспорта;
    • оборудования машин;
    • объектов интеллектуальной собственности и пр.

    Центр экспертиз «Графо-Логос» — является независимой профессиональной организацией специализирующейся на проведении независимых и судебных экспертиз. Наша цель и основной приоритет — это защита законных интересов, прав и свобод граждан и юридических лиц посредством оказания услуг в области проведения объективных и научно обоснованных исследований. Центр экспертиз «Графо-Логос» располагает штатом квалифицированных и опытных специалистов. Качество наших работ также обеспечивается применением современных методик проведения экспертизы и новейшей материально-технической базой.

    Виды судебных и независимых экспертиз

    Проведение экспертиз

    Проведение независимой и судебной экспертизы является средством доказательства или условным «этапом оценки» чего-либо, в той или иной форме возникающим практически во всех сферах нашей жизнедеятельности. Так, выделяют кластер «судебных экспертиз», которые проводятся в рамках гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства и кластер «внесудебных экспертиз и исследований» проведение которых может быть связано, например, с установлением качества и характеристик товаров и услуг, оценкой стоимости, целесообразности действий либо рисков, или же для обоснования своих требований, в том числе исковых.

    Важен тот факт, что в независимости от того, какой характер (судебный либо внесудебный) носит проведение экспертизы – к экспертам предъявляются одинаковые требования к компетенции эксперта, порядку производства и применению судебно-экспертных методик.

    При проведении экспертиз решаются следующие группы задач:

    • идентификационные (признание тождественности, отождествление, опознание);
    • диагностические (определение условий, способа, характера, причины, последовательности, времени и пр.);
    • установление источника происхождения;
    • установление принадлежности к определенной группе.

    Объектами как судебной экспертизы, так и независимой экспертизы могут являться: документы, предметы, сооружения, люди, вещественные доказательства, образцы, факты, события, явления, условия и пр. Существует ряд научных вариантов определения понятия и классификации объектов экспертизы, однако единым остается то, что именно конкретный объект определяет специфику проведения определенного вида экспертиз.

    Существующие методики проведения экспертиз, помимо того, что используются в отношении конкретного вида объекта, предписывают выбор либо регламентируют эксперту определенные рекомендации и правила. К последним можно отнести: приемы, средства, методы.

    Заключение судебного эксперта не является особым доказательством и подлежит оценке, следователем либо судом, по общим правилам оценки доказательств. Мы считаем это крайне важным и зачастую ключевым моментом в получении доказательства в рамках судебного процесса.

    Экспертизы могут проводиться как государственными, так и негосударственными экспертами (специалистами). Порядок определения их статуса, предъявления требований к образованию и компетенции, ответственности регламентируется положениями действующего законодательства.

    Процессуальные документы ПЦ «Логос»

    • Все тэги
    • Конкурсы
    • Мастер классы
    • Новости
    • Поездки
    • Праздники
    • Проекты
    • Профориентация
    • Семинары
    • По умолчанию
    • По имени
    • По дате
    • Случайно

    Выставка «Яркие краски осени»

    Наступила осень. Прекрасное время для творчества, тем более что природа сама предлагает нам красочный и интересный материал для вдохновения. Самое время ловить мгновение и творить:

    “Вкусная лаборатория”

    Ученики 5 класса стали участниками интерактивной экскурсии в пищевой кванториум «Вкусная лаборатория» в городе Красногорске.

    Праздник осени (2 и 3 классы)

    Сегодня праздник осени отмечали ученики 2-х и 3-х классов. Для родителей и учителей они подготовили веселый, яркий концерт. А потом угостили своих родственников пирогами и

    Праздник осени (1 и 4 классы)

    Веселый, музыкальный, с песнями и танцами прошел «Праздник осени» для учащихся 1-х и 4-х классов!

    Утренник «День осени» в группе «Элли»

    Каждое время года прекрасно, а сегодня ребята детского сада рассказали о красоте золотой осени.

    «Приоткрытый занавес»

    19 октября в рамках реализации учебного проекта школьники 3-х классов совершили экскурсию в музей Московского художественного академического театра (МХАТ). Перед поездкой у ребят накопилось много

    Чудесное путешествие

    В город на Неве можно возвращаться снова и снова. Возвращаясь в этот город всегда открываешь для себя что-то новое и необычное.

    Первой нашей остановкой стал

    Каникулы в «Тридевятом Царстве»

    11-13 октября 2018 г.

    11.10. Приехав в Калининград, мы сразу отправились в Музей марципана в Бранденбургских воротах. Мы отведали эту изысканную сладость, лакомство королей, сфотографировали

    Спортивная награда

    9-10 октября проходили соревнования по настольному теннису в рамках Спартакиады школьников городского округа Мытищи. Соревнования проводились в командном и личном зачёте. Нашу школу в личном

    Праздничный концерт к Дню Учителя

    5 октября в школе прошел праздник, посвященный Дню Учителя. Школьники поздравили своих учителей с их профессиональным праздником.

    Ведущими на сцене стали «Екатерина Самохвальская» и «злюки»

    День учителя

    Поздравляем каждого учителя с самым светлым и душевным праздником!

    Пусть Ваша забота и внимание найдут отклик в сердце каждого ученика, а Ваш труд всегда будет

    Поездка в театр теней

    А вы когда-нибудь задумывались — как интересно все устроено в театре? А если театр сам по себе необычный — не драматический и даже не кукольный, а

    Встреча с прекрасным…

    22 сентября наш 4а класс ездил в Московский Театр Оперетты на чудесный мюзикл «Золушка». Это была суббота. Полный зал. Мюзикл не оставляет равнодушными ни взрослых,

    В прошлом учебном году восьмиклассники нашей школы стали активными участниками нового проекта #ЛюбиДелай. Программа посвящена освоению эффективных форм профориентации и осознанному выбору будущей профессии. Этот

    Участие школы «Логос М» в Международной конференции

    18 сентября стартовала подготовка учащихся нашей школы в Международной конференции DAAAM Венского технологического университета.

    Видеокурс «ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ И ВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ДЕЛ

    0.00 р уб. – 550.00 р уб.

    Лекторы: Т.Ф. Арабова, И.А. Веселов, М.В. Жижина, А.Г. Карапетов, М.А. Кульков, А.А. Панов, С.В. Савельев, Ю.В. Тай и И.В. Цветков
    Общая продолжительность курса: 27 астр. часа (36 ак. часов)
    Описание курса: Многие юристы так или иначе сталкиваются с необходимостью представления интересов компаний в судах. Настоящий комплексный видеокурс имеет своими целями анализ наиболее сложных вопросов применения процессуального законодательства, ознакомление юристов с навыками успешного ведения судебного спора, подготовки позиции по делу, представления доказательств и устного выступления, а также эффективной работы на стадии исполнительного производства. Ознакомление с данным видеокурсом позволит юристам развить свои профессиональные навыки эффективной работы в судах.
    Курс состоит из 14 лекций по 2-4 академических часа каждая.
    Формат лекции: Каждая лекция представляет собой видеозапись выступления лектора с трансляцией презентации. Почти ко всем записям прилагается сам файл презентации, которую участник может не только наблюдать на экране, но и распечатать для добавления собственных конспектов.
    Актуальность информации: Все видеолекции в рамках данного курса были прочитаны в период с 1 февраля по 1 апреля 2018 года и содержат информацию о законодательстве и судебной практике на этот период.
    Цена всего курса: 7 700 рублей
    Цена одной лекции: 550 рублей
    Ограничение по просмотру:
    — Все видеолекции доступны для просмотра на смартфоне, планшете, ноутбуке или ПК в режиме онлайн исключительно в Личном кабинете в разделе «Курсы» и не могут быть скачаны на какое-либо устройство.
    — Срок просмотра любой видеолекции ограничен и составляет 30 дней с момента первого открытия соответствующей видеолекции. По окончании указанного срока доступ в видеолекции автоматически блокируется. При покупке ряда видеолекций в рамках одного видеокурса указанный срок доступа отсчитывается отдельно с момента первого открытия каждой из видеолекций.
    — Доступ к приобретенной видеолекции со множества различных устройств ограничен с целью блокирования несанкционированного распространения. При первом открытии приобретенной видеолекции на вашем устройстве наша система запоминает это устройство и его характеристики (вид устройства, версия операционной системы, браузер и т.п.). В дальнейшем доступ к записи данной видеолекции сохраняется при условии, что к ней обращается то же устройство с теми же характеристиками. При открытии видео на новом устройстве или на том же устройстве после изменения его характеристик (например, обновления операционной системы), наша система воспринимает это как подключение нового устройства. Максимальное число последовательно получивших доступ к видео разных устройств (или обновленной «прошивки» одного устройства) – три. При попытке получения доступа к видеолекции четвертого по счету устройства доступ к данной видеолекции блокируется. С учетом этого во избежание столкновения с подобной блокировкой покупателю видеолекции следует открывать видеолекцию в первый раз на том же устройстве и посредством того же браузера (Mozilla, Internet Explorer, Opera и т.п.), посредством которых он планирует просмотреть данную видеолекцию в целом.
    — Доступ к видеолекциям при использовании подключения к сети Интернет с помощью IPv6 адресов не предоставляется возможным. Данное ограничение введено с целью защиты контента. Для просмотра видеолекций следует использовать IPv4 адреса для подключения к сети Интернет.
    — Видеокурс не предназначен для коллективного просмотра и может использоваться сугубо в индивидуальном порядке.
    Просим отнестись к этим ограничениям с пониманием.
    Состав курса:

    выбрать все снять выбор со всех

    Это интересно:  Сроки действия кадастрового паспорта на земельный участок или каков срок годности у документа на землю, а так же сколько действует и как его обновить?

    Лекция «Актуальные практические вопросы работы с дебиторами на досудебной стадии и организации эффективной претензионной работы»

    Лектор:

    Карапетов Артем Георгиевич – д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Актуальные практические вопросы работы с дебиторами на досудебной стадии и организации эффективной претензионной работы (проблемы отправления и доставки претензий, подтверждение содержания отправления и получения претензии должником и др.). Акты сверки: рекомендации по составлению и эффективному использованию в суде.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация.

    Лекция «Практические рекомендации по составлению искового заявления, отзыва на иск, жалоб и иных процессуальных документов»

    Лектор:

    Кульков Максим Анатольевич – адвокат, управляющий партнер Юридической фирмы «Кульков, Колотилов и Партнеры»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Практические рекомендации по составлению искового заявления, отзыва на иск, жалоб и иных процессуальных документов (определение оптимального размера документа, последовательность изложения и аргументации, анализ типичных ошибок). Рекомендации по эффективному составлению заявлений о пересмотре дела в порядке апелляции и кассации.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Практические аспекты принятия судом обеспечительных мер: как добиться их принятия?»

    Лектор:

    Веселов Иван Алексеевич – партнер Юридической фирмы «Goltsblat BLP»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Практические аспекты принятия судом обеспечительных мер: как добиться их принятия?

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Определение оптимальной модели судебного представительства. Оценка вариантов подсудности и подведомственности»

    Лектор:

    Панов Андрей Александрович — старший юрист международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Определение оптимальной модели судебного представительства. Оценка целесообразности использования штатных юристов и обращения к услугам адвокатов (аутсорсинг услуг по представительству в суде). Расчет предстоящих расходов на судопроизводство. Расчет цены адвокатских услуг в России. Оценка вариантов подсудности и подведомственности. Выбор наиболее удобного для истца места рассмотрения споров. Основные преимущества и недостатки защиты интересов во внутрироссийских третейских судах. Защита от недобросовестного создания искусственных поводов для обоснования «удобной» истцу подсудности или подведомственности. Complex litigation: основные цели и особенности возбуждения взаимосвязанных процессов в различных судах.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Третейские способы разрешения коммерческих споров в свете нового законодательства»

    Лектор:

    Панов Андрей Александрович — старший юрист международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Третейские способы разрешения коммерческих споров в свете нового законодательства. Проблемные вопросы оформления третейской оговорки и условия о рассмотрении споров во внутрироссийских третейских судах. Пределы арбитрабильности коммерческих споров (споры в сфере недвижимости, корпоративные споры и др.). Практические проблемы приведения решений внутрироссийских третейских институтов в исполнение.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Проблемные вопросы возмещения судебных расходов в свете последней судебной практики»

    Лектор:

    Арабова Тахмина Фархатовна – к.ю.н., адвокат Адвокатского бюро «Бартолиус»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Проблемные вопросы возмещения судебных расходов в свете последней судебной практики. Практические рекомендации по доказыванию обоснованности расходов. Распределение бремени доказывания. Критерии возмещения «гонораров успеха» согласно последней судебной практике.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Актуальные правовые вопросы заключения мировых соглашений в арбитражных судах»

    Лектор:

    Арабова Тахмина Фархатовна – к.ю.н., адвокат Адвокатского бюро «Бартолиус»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Актуальные правовые вопросы заключения мировых соглашений в арбитражных судах: ответы на вопросы.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Тренинг «Процессуальные и практические вопросы обжалования актов арбитражных судов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ»

    Лектор:

    Савельев Сергей Леонидович — партнер Юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры», преподаватель Высшей школы экономики

    Продолжительность лекции:

    Программа тренинга:

    Процессуальные и практические вопросы обжалования актов арбитражных судов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Рекомендации по составлению жалобы в Верховный Суд.

    Дополнительные материалы:

    К тренингу прилагается раздаточные материалы

    Лекция «Основные элементы подготовки к предстоящему судебному процессу»

    Лектор:

    Кульков Максим Анатольевич – адвокат, управляющий партнер Юридической фирмы «Кульков, Колотилов и Партнеры»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Основные элементы подготовки к предстоящему судебному процессу. Практические аспекты определения целей, методов и общей стратегии будущего судебного процесса. Оценка вероятности позитивного результата и перспектив судебного процесса. Определение целесообразности судебной защиты прав. Особенности проведения и юридического сопровождения досудебных переговоров. Перспективы и инструменты внесудебного урегулирования спора. Практические вопросы выстраивания истцами стратегии и тактики ведения судебного процесса на всех его стадиях. Определение приоритетных и второстепенных целей. Построение системы аргументов и средств доказывания. Подготовка чек-листа. Целесообразность использования мер обеспечения иска. Практические вопросы определения ответчиком стратегии и тактики защиты. Обнаружение «слабых» мест в системе аргументов и доказательствах истца.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Особенности использования свидетельских показаний в арбитражном и гражданском процессе»

    Лектор:

    Тай Юлий Валерьевич – к.ю.н., Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Особенности использования свидетельских показаний в арбитражном и гражданском процессе (определение целесообразности, доказательственная сила, основные приемы и тактика представления показаний и допроса свидетелей и др.)

    Лекция «Основы судебной риторики»

    Лектор:

    Тай Юлий Валерьевич – к.ю.н., Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Основы судебной риторики. Типичные ошибки при подготовке речи. Основные психологические и лингвистические приемы, повышающие убедительность аргументации. Типичные ошибки в устном выступлении на судебном процессе. Практические аспекты и примеры эффективного судебного выступления и презентации своей позиции. Психологические аспекты участия в судебных заседаниях.

    Лекция «Актуальные вопросы разрешения экономических споров в соответствии с АПК РФ в свете последних новелл законодательства и разъяснений судебной практики: реформа процессуального законодательства, стадии процесса, упрощенное и приказное производство и др.»

    Лектор:

    Цветков Игорь Васильевич – д.ю.н., судья в отставке, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, научный эксперт Юридической компании «Пепеляев групп»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Практические вопросы рассмотрения экономических споров по нормам АПК РФ (особенности определения подсудности и подведомственности, предъявления иска, уведомления сторон и отслеживание информации о движении дела на участников спора, оформление представительства и перспективы введения профессионального представительства, представление документов на электронных носителях информации, применение обеспечительных мер и мер предварительного обеспечения, новое в процедурах упрощенного производства, разбирательство дела в суде первой инстанции и пересмотр решений в порядке апелляции и «первой кассации»)

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Основные правила доказывания в арбитражном процессе: предмет доказывания, бремя доказывания, формирование доказательственной базы, правила раскрытия доказательств, письменные и электронные доказательства, последствия признания обстоятельств, преюдиция, роль правовых позиций ВАС РФ и ВС РФ при разрешении споров и др.»

    Лектор:

    Цветков Игорь Васильевич – д.ю.н., судья в отставке, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, научный эксперт Юридической компании «Пепеляев групп»

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Вопросы доказательственного права. Подготовки убедительной доказательственной базы и эффективная работа с доказательствами. Тактика раскрытия и опровержения доказательств. Адекватное определение предмета доказывания. Стандарт доказывания. Распределение бремени доказывания (доказывание негативных фактов, перенос бремени доказывания при недобросовестности оппонента и др.). Признание фактов (в том числе в форме их неоспаривания). Истребование доказательств по делу у одной из сторон и санкции за отказ от предоставления доказательств. Вопросы предварительного обеспечения доказательств. Преюдиция как доказательственный механизм (преюдиция в отношении фактов или правовых выводов, преюдиця по делам с иным составом спорящих сторон и др.). Основные практические приемы и типичные ошибки в использовании письменных доказательств. Сравнение доказательственной силы бумажных и электронных носителей информации. Методы получения доказательств на электронно-цифровых носителях и в сети интернет.

    Дополнительные материалы:

    К лекции прилагается презентация

    Лекция «Практические вопросы противодействия фальсификации письменных доказательств»

    Лектор:

    Жижина Марина Владимировна – к.ю.н., эксперт-криминалист, преподаватель МГЮА

    Продолжительность лекции:

    Программа лекции:

    Практические вопросы противодействия фальсификации письменных доказательств (доказывание поддельности подписи и умышленного искажения подписи рукой определенного лица, влияние размера подписи на возможности экспертизы, определение давности составления документа и др.). Основные практические проблемы судебной экспертизы как способа доказывания. Проблемные вопросы поиска экспертного учреждения. Доказательственная сила экспертного заключения. Оценка перспектив проведения экспертизы. Анализ реальных возможностей современной экспертизы при определении поддельности документов и подписи на них, давности составления, а также при проведении почерковедческой, технической, компьютерно-технической и иных видов экспертиз. Процессуальный порядок назначения экспертизы и тактика постановки вопросов. Рекомендации по практическому использованию результатов экспертизы в судебном процессе (оценка и определение относимости, допустимости и достоверности, рецензирование заключения, допрос эксперта, назначение повторной и дополнительной экспертизы и другие вопросы).

    Статья написана по материалам сайтов: bfmac.com, mydocx.ru, grafo-logos.ru, logosm.su, m-lawbooks.ru.

    »


  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector