+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Решение АС Республики Карелия от 26.01.2012 года об обязании подавать тепловую энергию

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего Стракатовой З.Е.

судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2010 года по иску Ч. к ОАО в защиту прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения представителя ответчика Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Черкасова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Дом в установленном порядке сдан в эксплуатацию 10.06.1998 г. К сетям централизованного горячего водоснабжения и газоснабжения жилой дом не подключен. Горячее водоснабжение, отопление дома осуществляется посредством электрического бойлера и электрических батарей, установленных в жилом доме. Поставку электроэнергии в дом осуществляет ответчик через электроустановки и сети, принадлежащие ООО . Истец как потребитель коммунальных услуг относится к категории “городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электроотопительными установками“, имеет право оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифам, утвержденным Государственным комитетом РК по энергетике и регулированию тарифов именно для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электроотопительными установками. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, в которых требовала производить расчет оплаты за потребленную электроэнергию по тарифам, установленным для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электроотопительными установками. Однако ОАО рассчитывал стоимость потребленной электроэнергии по другим тарифам, в результате чего ответчик рассчитал несуществующую “задолженность“ и требует ее оплатить. Просила суд обязать ответчика произвести расчет оплаты за услуги по электроснабжению принадлежащего ей жилого дома за период с 01.01.2007 г. по февраль 2010 г. включительно по тарифам, утвержденным Государственным комитетом РК по энергетике и регулированию тарифов для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электроотопительными установками и действовавшим в соответствующие периоды.

В судебном заседании истица и представитель по доверенности П. исковые требования поддержали и пояснили, что жилой дом, принадлежащий истице, введен в эксплуатацию в 1998 году. Для предоставления дополнительных нормативов потребления электроэнергии на цели отопления и горячего водоснабжения ответчик незаконно требует акт допуска в эксплуатацию электронагревательных установок жилого дома. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования дома составляет 10 кВт, в связи с чем требуемый ответчиком акт допуска для предоставления нормативов не требуется. С 01 мая 2010 года ОАО предоставило истице требуемые ею нормативы потребления электрической энергии на цели горячего водоснабжения и отопления.

Представитель третьего лица ООО Ч., действующий на основании доверенности, подтвердил, что истица является субабонентом ООО , электроэнергию которому в свою очередь поставляет также ответчик. Разрешенная мощность по жилому дому истицы составляет 10 кВт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что присоединенная мощность энергопринимающих устройств жилого дома, принадлежащего истице, превышает 15 кВт, в связи с чем исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Решением суда от 23 августа 2010 года иск Ч. удовлетворен частично. Суд обязал ОАО произвести расчет оплаты за поданную истице, проживающей по адресу: , электрическую энергию, по договору энергоснабжения от 01.02.2006 г., за период с 05 мая 2009 года по февраль 2010 года включительно по нормативам, утвержденным Государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов, на цели отопления и горячего водоснабжения, действовавших в соответствующие периоды. С ответчика также взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО “Костомукшский городской округ“ в размере 200 руб.

С решением суда не согласен ответчик, просит его отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, считает неправильным и необоснованным вывод суда о том, что максимальная мощность жилого дома составляет 10 кВт. Так, договор от 01.01.2007 г., включая Приложения к нему, не содержит сведений, касающихся максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя Ч., расположенных по адресу: . Согласно Приложению (лист 2) к указанному договору “Перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю“ уровень напряжения по присоединению энергоснабжаемого объекта — частный жилой дом (Ч.) составляет 10 кВ (киловольт). Соответственно, данные сведения не имеют отношения к мощности энергопринимающего устройства (жилого дома ), не относятся к предмету спора и не могут быть положены в основу решения суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, полагает, что всем доводам кассационной жалобы в решении суда от 23 августа 2010 года дана надлежащая правовая оценка, выводы суда полностью соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.1999 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , который введен в эксплуатацию постановлением главы местного самоуправления от 19.06.1998 г. “Об утверждении акта приемки в эксплуатацию и регистрации факта ввода законченного строительством жилого дома“. К сетям централизованного горячего водоснабжения и газоснабжения жилой дом не подключен. Горячее водоснабжение и отопление жилого дома осуществляется посредством электрического бойлера и электрических батарей; в доме имеется электрическая плита для приготовления пищи. Жилой дом истицы оборудован прибором учета электрической энергии, на основании показаний которого истица ежемесячно оплачивает потребленную электрическую энергию. Помимо истицы в жилом доме зарегистрированы и проживают ее муж Ч., а также сыновья — М., 1980 г. р. и Е., 1983 г. р.

Электроэнергия в жилой дом поставляется ОАО по договору энергоснабжения от 01.02.2006 г., по которому ответчик обязался подавать истцу электрическую энергию, а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором. При этом жилой дом истицы подключен к электрическим сетям ООО , между которым и ответчиком в свою очередь заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. , дополнительное соглашение к договору от 29.12.2007 г., регламент взаимодействия, являющийся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах и за счет потребителя передачу потребителю (ООО ) энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором на энергоснабжаемые объекты потребителя, в точки присоединения, предусмотренные договором.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что потребитель вправе с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика (ОАО) присоединять к своей сети субабонентов, в число которых входит Ч. (жилой дом). Договором установлена разрешенная максимальная мощность подключения субабонента, составляющая 10 кВт.

03.12.2007 г. истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении дополнительных нормативов потребления электроэнергии на отопление дома и горячее водоснабжение, в чем ей 22.02.2008 г. было отказано в связи с необходимостью предоставления перечня документации, в том числе акта допуска в эксплуатацию электросетей и электронагревательных установок, установленных в жилом доме.

В соответствии с п. 7 п. п. “г“ “Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям иным лицам, к электрическим сетям“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2007 г.) физическому лицу было необходимо получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Судом обоснованно признаны правомерными требование ОАО о получении истицей разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя и отказ ответчика в предоставлении истице дополнительных нормативов в связи с непредставлением такого разрешения на момент первоначального обращения в соответствии с действующей тогда редакцией Постановления Правительства РФ N 861.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства РФ N 334 имеет дату 21.04.09, а не 23.04.09.

Согласно п. 14 Правил в редакции, действующей с 05.05.09 г. при подачи заявки, направляемой заявителем — физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не требуется.

Поскольку максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя Ч. определена в договоре от 01.01.07 г. между ООО и ОАО и составляет 10 кВт, доводы представителя ответчика о том, что разрешением ОАО “К“ на отпуск мощности от 05.01.98 г. мощность подключаемого к ИЧП объекта — жилого дома Ч. составляла 17 кВт, правильно признаны судом необоснованными.

Также правомерно не приняты судом во внимание доводы представителя ответчика о том, что установленная мощность энергопринимающих устройств истицы составляет 28,19 кВт, поскольку Правилами предусмотрено понятие именно максимальной мощности, а не установленной мощности, которая может составлять значение и выше 15 кВт.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал незаконным с 05.05.2009 г. требование ОАО от Ч. разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя и с учетом ст. 196 ГПК РФ законно удовлетворил иск частично в пределах заявленных требований, определяя расчетный период с 05 мая 2009 года до февраля 2010 года включительно, а также на основании статьи 103 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО “Костомукшский городской округ“ в размере 200 рублей.

Решение является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Костомукшского городского суда от 23 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

О признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения незаконными. Решение от 26 января 2012 года № . Саратовская область.

Балашовский районный суд в составе

председательствующего судьи Тарараксиной *.*. ,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора ФИО8,

представителя МУП ОМО « Городские тепловые сети» по доверенности ФИО6

представителя по доверенности ФИО7

представителя по доверенности ФИО9,В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску первого заместителя прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию объединенного муниципального образования « Городские тепловые сети » о признании действий незаконными, обязании восстановить горячее водоснабжение,

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживая исковые требования первого заместителя прокурора.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО8 поддержал требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование теже доводы.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-237Б/2004 МУП ОМО было признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Основным кредитором является Федеральная налоговая служба. Учитывая мнение основного кредитора Межрайонной ИФНС России № по об отсутствии права заниматься хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий », в строгом соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ заключил с договор хранения, которым хранителю передано на хранение движимое и недвижимое имущество, предприятия, в том числе и участвующее в производственном процессе по выработке тепловой энергии, и горячей воды. Возложены обязанности в целях обеспечения сохранности и работоспособности переданного имущества Хранитель ( в соответствии с пунктом 2.4 договора по эксплуатации (использование по целевому назначению) тепловых трасс, котельных и тепловых пунктов, иного имущества. Поскольку на хранение передано имущество, принадлежащее к объектам коммунальной инфраструктуры, относящимся к системам жизнеобеспечения (категория социально значимого имущества), обязано осуществлять надлежащее содержание этого имущества и его эксплуатацию. Для поддержания 100% готовности объекта на ООО «Теплосети» возложены на время действия договора хранения обязанности предоставления профильных услуг населению (включая горячее водоснабжение). В силу статьи 309 ГК РФ обеспечение населения горячим водоснабжением с ДД.ММ.ГГГГ является обязанностью которое и должно являться надлежащим ответчиком по заявленному иску об обязании восстановить горячее водоснабжение. В связи с производством по окончании отопительного сезона в мае 2011 года работ по опрессовке магистральных тепловых сетей, ремонто- профилактические производственный процесс по обеспечению населения горячим водоснабжением был невозможен. Поставщиком газа — произведено отключение газа в связи с наличием текущей задолженности предприятия, в связи с чем, прекращение подачи газа на предприятие стало объективной, не зависящей от ответчика причиной остановки производственного процесса по выработке горячего водоснабжения и поставке его потребителям. Просил в удовлетворении требований первого заместителя прокурора отказать.

Представитель по доверенности ФИО7 исковые требования считает необоснованными и подлежащими отклонению. Пояснила, что ( хранитель) ДД.ММ.ГГГГ заключило с МУП ОМО «Городские тепловые сети» ( поклажедатель) договор хранения, по которому поклажедателем передано хранителю на хранение движимое и недвижимое имущество, в том числе и участвующее в производственном процессе по выработке тепловой энергии и горячей воды. Принимая во внимание, что на хранение передано имущество, принадлежащее к объектам коммунальной инфраструктуры, относящимся к системам жизнеобеспечения (категория социально значимого имущества), пунктом 2.5 Договора хранения на ООО «Теплосети» была также возложена обязанность по осуществлению надлежащего содержания этого имущества и обязанность по эксплуатации этого имущества. При этом для поддержания 100% готовности объектов на возлагаются на время действия Договора хранения обязанности предоставления профильных услуг населению, включая горячее водоснабжение. В условиях признания МУП ОМО «Городские тепловые сети» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства Договор хранения заключен с учетом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не противоречит закону и является юридически действительным. Право пользования имуществом, переданным на хранение, в данном случае прямо предусмотрены Договором хранения, что не противоречит статье 892 ГК РФ, а также отвечает социальному назначению имущества. На день рассмотрения дела предприняты меры к восстановлению горячего водоснабжения, отключенного по причине отсутствия газоснабжения котельных, в дома по .В дом по подача горячей воды в настоящее время не восстановлена.

Это интересно:  Норма температуры горячей воды в кране в многоквартирном доме, СанПин

Представитель по доверенности ФИО9: Просил принять Решение в соответствии с требованиями законодательства. Пояснил, в соответствии с требованиями и задачами деятельности выполняют другую функцию, а именно соответственно с п. 2.1 нашего Устава, согласно которого деятельность и обеспечение бесперебойного поставки газа покупателям в соответствии с заключенными договорами, гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4 газ поставляется в полном объеме в соответствии с договором, никаких других обязательств пред вышеуказанными гражданами предприятие не имеет. Прекращение горячего водоснабжения связанное, по мнению МУП ОМО «Городские тепловые сети», с прекращением подачи газа, необоснованно. Уведомление о задолженности перед и необходимостью ее погасить направлено в адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отключении поставки газа силами газораспределительной организацией не производилось. прекращена подача подачу газа самостоятельно, о чем ДД.ММ.ГГГГ представитель опломбировал уже закрытые задвижки котельных

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Как следует из материалов дела, проживая в квартирах ФИО2 по адресу: , ФИО3 по адресу: , ФИО4 по адресу: , являются потребителями услуги по водоснабжению, задолженности по коммунальным услугам не имеют

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1). Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3).

В соответствии с ч. 2 п. 5,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ “О теплоснабжении“ под тепловой сетью понимается система теплопроводов, насосных станций и теплообменных аппаратов, обеспечивающая непрерывную подачу тепловой энергии (теплоносителя) от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Под теплоснабжением понимается деятельность, связанная со снабжением горячей водой (паром) систем отопления и горячего водоснабжения жилых и общественных зданий и технологических потребителей, а также деятельность по поддержанию резервной тепловой мощности.

Регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения — вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам) ( п. 18 ст. 2 закона ).

В силу ст. 15 указанного выше закона договор теплоснабжения относится к договору энергоснабжения как вид, как следствие, имеет специфические признаки. Тепловая энергия и действия по ее передаче через присоединенную сеть, субъектный состав — теплоснабжающая организация, потребитель, а также лицо, в собственности (или на ином законном основании) которого находятся тепловые сети, целевую направленность — возмездная передача тепловой энергии в собственность потребителя через присоединенную сеть. Указанные признаки определяют специальный круг обязанностей всех участников этих отношений.

Согласно уставаМУП ОМО , утвержденного Комитетом по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ №, основными видами деятельности предприятия выступает выработка тепловой энергии и подача её потребителям, горячее водоснабжение, эксплуатация и ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и котельных, находящихся на балансе предприятия.

В положении п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“, дано понятие ресурсоснабжающей организации, как юридического лица, осуществляющего продажу коммунальных ресурсов, так и понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридического лица предоставляющего коммунальные услуги, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

С учетом изложенных выше норм, судом бесспорно установлено истцы выступают в силу ст. 539 ГК РФ как сторона договора энергоснабжения, потребители услуг, и в соответствии с п. 3 ст. 541 ГК РФ, п. 4 ст. 3 ЖК РФ, п. 85 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение или ограничение водоснабжения всего многоквартирного дома в случае несвоевременной оплаты полученной воды управляющей организацией ведет к нарушению прав и законных интересов потребителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.

Из анализа субъектного состава участников правоотношений, связанных с оказанием коммунальных услуг собственникам, нанимателям, проживающим в многоквартирном жилом доме, в корреспонденции с нормами ГК РФ об энергоснабжении, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“ суд пришел к выводу о том, что МУП ОМО « является по отношению к истцам ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, требования первого заместителя прокурора о признании действий незаконными МУП ОМО незаконными основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела, а потому подлежат удовлетворению.

Первым заместителем прокурора заявлены требования о признании действий МУП ОМО , выразившиеся в прекращении подачи горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

Обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы МУП ОМО что прекращение подачи газа на предприятие стало объективной, по не зависящей от ответчика причиной остановки производственного процесса по выработке горячего водоснабжения и поставке его потребителям, в виду отключения газа поставщиком в связи с наличием текущей задолженности предприятия, не нашли своего подтверждения, напротив опровергнуты материалами дела.

Обратного стороной МУП ОМО не представлено.

Являясь ресурсоснабжающей организацией, обязательным признаком которой является условие продажи коммунальных ресурсов, обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Продажа коммунальных ресурсов гражданам осуществляется только по тарифам, утвержденным для соответствующей ресурсоснабжающей организации (пункт 15 Правил “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, комитетом Государственного регулирования тарифов вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП ОМО , оказывающего услуги на территории Балашовского муниципального образования, которые введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, МУП ОМО представлен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ с », которым хранителю передано на хранение недвижимое имущество предприятия, принадлежащее к объектам коммунальной инфраструктуры, относящимся к системам жизнеобеспечения, в том числе и участвующее в производственном процессе по выработке тепловой энергии и горячей воды. взяло обязательства осуществлять надлежащее содержание этого имущества и его эксплуатацию, возложены на время действия договора хранения обязанности предоставления профильных услуг населению (включая горячее водоснабжение).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседании бесспорно, по взаимным отношениям сторон МУП ОМО и , последующем поведении сторон, установлено, что договор хранения вступил в силу, и стал обязательным для сторон со дня подписания сторонами, и действует до окончания отопительного сезона ( п.5.1. договора), что подтверждается договором № поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, при которой поставщиком тепловой энергии выступает а также Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен тариф на тепловую энергию для потребителей , оказывающего услуги на территории муниципального образования .

Каких — либо доказательств, свидетельствующих о расторжении договора, как со стороны Поклажедателя, так и со стороны Хранителя, в судебном заседании добыто не было, а поэтому суд принимает Решение о возложении обязанности по поставке горячего водоснабжения на ООО « Теплосети ».

В судебное заседании представитель по доверенности ФИО7 пояснила, что с началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, период которого регламентирован органом местного самоуправления распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение поставлено в квартиры ФИО3 по адресу: , и ФИО4 по адресу: , о чем представлены суду справки управляющих организаций, соответственно УК « Жилстрой » от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что обеспечить горячее водоснабжение в квартиру ФИО10 по адресу: не представляется возможным, в виду отсутствия договорных отношений с генеральным директором ОАО « Рембаза » по аренде газопровода высокого давления ( котельной ) по .

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора ФИО8 просил о прекращении производства по иску в части возложения обязанности на МУП ОМО поставить горячее водоснабжение в квартиры ФИО3 по адресу: , ФИО4 по адресу: , с учетом исполнения требований в добровольном порядке.

При отказе истца от иска, поданного прокурором в его интересах, суд прекращает производство по делу, только если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ). Обращение в суд прокурора в интересах конкретного лица, чье право нарушено, допустимо лишь с согласия такого лица.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились, суд не может принять отказа от иска старшего помощника прокурора ФИО8

Однако, не находит оснований к удовлетворению требований поскольку в квартиры ФИО3, ФИО4 восстановлена подача горячего водоснабжения, поскольку на день рассмотрения иска отсутствуют основания для их удовлетворения. Принимает Решение о возложении обязанности на поставить горячее водоснабжение в , принадлежащей ФИО2

Исковое заявление первого заместителя прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию объединенного муниципального образования « Городские тепловые сети » о признании действий незаконными удовлетворить в части.

Признать незаконным действие МУП ОМО по прекращению подачи горячего водоснабжения в квартиры ФИО2 по адресу: , ФИО3 по адресу: , ФИО4 по адресу: .

Обязать поставить горячее водоснабжение в , принадлежащей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд .

Решение АС Республики Карелия от 26.01.2012 года об обязании подавать тепловую энергию

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Истец и ответчик — заинтересованные лица » (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.

В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, т.е. организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет , а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет , а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

Это интересно:  Как рассчитать площадь земельного участка? Аналитический расчет

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интелектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (ст. 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

2) наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
3) список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
4) вопрос, по которому выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) постановление суда;
7) порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.

После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.

Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т.п.).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.

По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в ч. 3 ст. 52 ГПК РФ.

Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т.п.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2006 по делу N А26-11887/2005-15 По иску организации, которой переданы функции обеспечения жителей микрорайона тепловой энергией, суд обязал организацию, которая владеет на праве аренды котельной, снабжающей теплом данный микрорайон, заключить публичный договор энергоснабжения в редакции, согласованной в судебном заседании.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Республики Карелия

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “П.“

к закрытому акционерному обществу “С.“

об обязании заключить договор энергоснабжения тепловой энергий,

от истца: Б. — юрисконсульт,

от ответчика: В. — представитель по доверенности,

открытое акционерное общество “П.“ (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “С.“ об обязании заключить договор энергоснабжения тепловой энергий.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 426, 443 и 445 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ЗАО “С.“ владеет на праве аренды котельной, снабжающей теплом микрорайон п. Соломенное, а ОАО “П.“ переданы функции обеспечения жителей микрорайона п. Соломенное тепловой энергий. Однако ЗАО “С.“ уклоняется от заключения договора энергоснабжения.

Ответчик иск не признал. Считает, что правила ст. 426 и п. 4 ст. 445 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы. Кроме того, он не согласен с условиями, на которых абонент предлагает заключить договор.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик в соответствии с постановлением Председателя Правительства РК от 28 августа 1998 г. N 579, договором аренды государственного имущества N 269 от 11 сентября 1998 г. и дополнительным соглашением к данному договору от 06.07.2005 г. арендует котельную, обеспечивающую тепловой энергией поселок Соломенное. К нему фактически перешли функции энергоснабжающей организации.

Тепловые сети п. Соломенное находятся у ОАО “П.“ на праве аренды соответствии с договором от 23 июля 2005 г., заключенным ПМУП тепловых сетей.

23 августа 2005 г. ОАО “П.“, как абонент, направило лесозаводу проект договора энергоснабжения тепловой энергий п. Соломенное.

В ответе от 09 сентября 2005 г. лесозавод отказался от заключения предложенного варианта договора и предложил свой договор на оказание услуг по выработке тепловой энергии в горячей воде.

С предложенным вариантом договора абонент не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения тепловой энергий.

В судебном заседании ответчик согласился заключить договор, но только с учетом его возражений. Суд предпринял меры к урегулированию спора. В результате истец учел ряд предложений ответчика и представил на рассмотрение суда частично согласованный проект договора.

Ответчик согласен принять его за основу, но просит утвердить договор с учетом его замечаний.

В соответствии с ч. 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку тепловые сети микрорайона п. Соломенное присоединены к котельной, находящейся в аренде у ответчика, он обязан заключить договор с абонентом, которым в настоящее время является ОАО “П.“.

Это интересно:  Выселение из единственного жилья 2019 - за долги, могут ли выселить, закон, должника

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ энергоснабжающая организация — хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии; потребитель — физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В соответствии с ч. 1 статьи 445 ГК РФ в случае, если стороне, для которой заключение договора обязательно, направлена оферта (проект договора), эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях.

Таким образом, оставление проекта договора без рассмотрения суд расценивает как уклонение ответчика от заключения договора.

Согласно ч. 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для договора энергоснабжения существенными условиями помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии, цена, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Рассмотрев условия предложенного истцом договора и заслушав возражения ответчика, суд считает, что спорные пункты подлежат принятию в следующей редакции.

Пункт 2.1.4 содержит условие об обязанности ЭСО сообщать абоненту (по его запросу) количество отпущенной тепловой энергии за любой прошедший период текущего месяца по показаниям приборов, установленных на источнике тепла.

Ответчик просит данный пункт из договора исключить.

Поскольку данная обязанность не предписана законом или иными правовыми актами, а согласие сторон отсутствует, суд исключает данные пункт из условий договора.

В пунктах 2.2.1, 2.2.1.1 и 2.2.1.2 предусмотрено право ЭСО на ограничение, путем снижение параметров теплоносителя в прямом трубопроводе, и прекращение подачи тепловой энергии в случае задолженности по оплате потребленной энергии за два и более периода платежа и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ответчик просит договор дополнить пунктами 2.2.1.3, 2.2.1.4 и 2.2.1.5 содержащими дополнительные условия на ограничение и прекращение подачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в статье 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Согласно статье 523 ГК односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ допускается прекращение или ограничение подачи энергии без соглашения сторон в случае удостоверения органом энергонадзора неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента с угрозой для жизни и безопасности граждан.

С учетом указанных положений ГК РФ и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец по данному договору приобретает у ответчика большую часть энергии для передачи ее населению, которое не имеет иных источников получения тепловой энергии. В этом случае ограничение или прекращение подачи тепловой энергии в иных случаях, кроме предусмотренных законом, повлекут за собой нарушение прав граждан-потребителей на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Пункт 2.2.2 содержит право ЭСО на остановку оборудования с целью ремонта в межотопительный период в сроки, установленные Администрацией г. Петрозаводска.

Ответчик просит слова “в сроки, установленные Администрацией г. Петрозаводска“ из данного пункта исключить, поскольку они носят рекомендательный характер.

Суд считает возможным данное условие из пункта исключить, так взаимоотношения ЗАО “С.“ с Администрацией г. Петрозаводска должны регулироваться самостоятельно.

Ответчик также просит дополнить раздел 2.2 пунктами 2.2.4, 2.2.5 и 2.2.6, предусматривающих дополнительные права ЭСО при наличии задолженности абонента по оплате за 2 и более периодов платежа, — на уменьшение договорного количества тепловой энергии, приостановлении начала отопительного сезона, полного прекращения подачи теплоносителя в межотопительный период.

Суд считает данное условие не применимым по основаниям, изложенным к пунктам 2.2.1.3, 2.2.1.4 и 2.2.1.5.

Ответчик просит дополнить договор пунктами 2.2.7 и 2.3.11, предусматривающих право ЭСО на списание долга в безакцептном порядке, и возможность данного списания.

Согласно ранее действующей редакции Указа Президента РФ от 18 сентября 1992 г. N 1091 “О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса“ расчеты с потребителями кроме бюджетных организаций и населения за отпускаемую энергоснабжающими организациями энергию производились на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

С данной нормой не согласовывалось положения Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. N 294.

Указом Президента РФ от 8 июля 2004 г. N 857 “О внесении изменения в Указ Президента РФ от 18 сентября 1992 г. N 1091 “О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса“ данное несоответствие нормативных предписаний было устранено: слова “без акцепта плательщиков“ из текста Указа исключены. Таким образом, стороны договора энергоснабжения вправе теперь использовать любую удобную для себя форму расчетов.

В данном случае суд считает наиболее приемлемой форму расчетов, предложенную абонентом. Поэтому пункты 2.2.7 и 2.3.11 не подлежат включению в договор.

Ответчик просит дополнить пункт 2.3.6 следующим текстом. “Для открытых систем теплоснабжения в отопительный период режимы должны разрабатываться при максимальном водозаборе из подающего и обратного трубопроводов и при отсутствии водозабора“. Данное условие необходимо для целей возможного перехода ЭСО к открытой водяной системе теплоснабжения.

Поскольку абонент не высказал принципиальных возражений по данному пункту, суд дополняет пункт 2.3.6 условием, предложенным ЭСО.

Одним из условий, которое ставила ЭСО перед абонентом при отказе от заключения договора, это отсутствие необходимого количества сырья (опилок) для работы котельной. В связи с этим ответчик просит дополнить договор пунктом 2.3.13, предусматривающим обязанность абонента производить поставки топлива и оплачивать оказанные услуги и возвращенный теплоноситель в порядке и на условиях, установленных графиком поставок топлива (Приложение N 8).

Поскольку данная обязанность не предписана законом или иными правовыми актами, а согласие абонента отсутствует, суд не включает данный пункт в условия договора.

Не подлежит включению в договор и пункт 2.3.12 о предоставлении абонентом гарантии по оплате потребленной энергии при наличии задолженности за два и более периода платежа, так как данная обязанность не предписана законом или иными правовыми актами, а согласие абонента отсутствует.

Ответчик просит дополнить раздел 3 пунктом 3.7 содержащей условие о фиксации показаний приборов учета в 00 часов 1-го числа месяца.

ЭСО возражает, считает нецелесообразным обязывать ответственных лиц работать в ночное время.

Поскольку данная обязанность не предписана законом или иными правовыми актами, а согласие абонента отсутствует, суд не включает данный пункт в условия договора.

Ответчик просит пункт 3.4, содержащий условие о порядке расчета потребленного количества тепла при выходе из строя приборов учета абонента.

Поскольку количество отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя может быть определено в соответствии с “Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя“, а согласия на иной порядок сторонами не достигнуто, суд считает необходимым пункт 3.4 из договора исключить.

Ответчик не согласен с порядком расчетов за потребленную тепловую энергию, предложенном абонентов в пункте 4.7 договора.

Рассмотрев предложенные сторонами варианты расчета, суд принимая решение в этой части исходит из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. N 294, оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, и казенных предприятий) электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

В постановление включена диспозитивная норма: не установлены порядок и сроки выплаты, размер аванса; эти условия должны быть определены договором. Кроме того, нормы об авансе применяются, если иное не установлено соглашением сторон.

Истец не является ни бюджетной организацией, ни казенным предприятием, которые в силу названного Порядка освобождены от необходимости осуществления авансового порядка расчетов.

В то же время суд считает необоснованным требование ЭСО о 90-процентной предоплате договорного объема теплопотребления до 10 числа текущего месяца.

Исходя из требования законодательства и интересов сторон, суд считает возможным пункт 4.7 договора изложить в следующей редакции: “Оплата тепловой энергии абонентом производится: — до 10 числа текущего месяца 60% месячного договорного объема теплопотребления; окончательный расчет за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии до 10 числа следующего за текущим месяца“.

В раздела “Ответственность сторон“ истец предлагает ограничиться ссылкой о том, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчик просит включить в раздел 5 пункты 5.2, 5.3 и 5.4, предусматривающие ответственность абонента за нарушение сроков платежа, при потреблении тепловой энергии сверх договорного количества и право на безакцептное списание.

Поскольку согласие по данным пунктам договора сторонами не достигнуто, суд не включает данные пункты в условия договора.

Не достигли стороны согласия и по сроку предоставления письменной заявки на корректировку договорных величин. Поэтому условие о 30 днях из пункта 7.1 суд исключает.

Ответчик просит изменить пункт 7.4 договора и считать настоящий договор заключенным с момента вступления решения по данному делу в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Поскольку договор заключается в судебном порядке, то он считается заключенным с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку ответчик не желает воспользоваться правом, предоставленным ему п. 2 ст. 425 ГК РФ, суд принимает пункт 7.4 в редакции ответчика.

Кроме этого ответчик не согласен с представленным истцом Актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение N 2) и температурным графиком (Приложение N 4).

Поскольку истец согласен внести изменения в Акт разграничения балансовой принадлежности (Приложение N 2), то суд слова “включая задвижку подключения“ меняет на слова “включая фланец на магистральном трубопроводе“.

Учитывая, что система отопления жилых домов п. Соломенное рассчитана на работу на высоких параметрах, а также отсутствие доказательств перевода котлов на работу на низкие параметры и в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, суд не находит оснований вносить изменения в Приложение N 4 к договору.

На основании изложенного, суд считает возможным обязать ЗАО “С.“ заключить с ОАО “П.“ договор энергоснабжения тепловой энергий в редакции, предложенной истцом в ходе судебного разбирательства, с возражениями ответчика, рассмотренными судом.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит Ф.И.О.

1. Исковые требования удовлетворить. Обязать ЗАО “С.“ заключить с ОАО “П.“ договор энергоснабжения тепловой энергий в редакции, предложенной истцом в ходе судебного разбирательства, со следующими изменениями:

пункт 2.1.4 из договора исключить;

из пункта 2.2.2 исключить слова “в сроки, установленные Администрацией г. Петрозаводска“;

пункт 2.3.6 дополнить текстом следующего содержания: “Для открытых систем теплоснабжения в отопительный период режимы должны разрабатываться при максимальном водозаборе из подающего и обратного трубопроводов и при отсутствии водозабора“;

пункт 3.4 из договора исключить;

пункт 4.7 изложить следующей редакции: “Оплата тепловой энергии абонентом производится: — до 10 числа текущего месяца 60% месячного договорного объема теплопотребления; окончательный расчет за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии до 10 числа следующего за текущим месяца“;

пункт 4.8 из договора исключить;

из пункта 7.1 исключить слова “за 30 дней“;

В Приложении N 2 к договору слова “включая задвижку подключения“ заменить на слова “включая фланец на магистральном трубопроводе“.

Приложение N 4 к договору принять в редакции абонента.

2. Судебные расходы распределить Ф.И.О. Взыскать с ЗАО “С.“ в пользу ОАО “П.“ 1000 руб. — судебные расходы.

3. Решение может быть обжаловано:

— в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

— в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу — в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Статья написана по материалам сайтов: www.resheniya-sudov.ru, resheniya-sudov9.ru, sortavalsky.kar.sudrf.ru, www.resheniya-sudov.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector