+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Товарный знак суд, иск о защите прав на товарный знак

Содержание

Защита товарных знаков (интеллектуальной собственности) осуществляется в судах:

  • Арбитражные суды и Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам — это коллегия Арбитражного суда, специализирующаяся на спорах в области интеллектуальной собственности.

Эти суды рассматривают споры юридических лиц или предпринимателей без образования юридического лица, зарегистрированных в установленном порядке. К компетенции арбитражных судов относятся все споры, касающиеся предпринимательской деятельности.

  • Суд общей юрисдикции (в случае возбуждения уголовного дела).
  • В Третейский суд стороны обращаются по взаимному соглашению (например, бывшие деловые партнеры).
  • Защищая свой товарный знак в суде, недостаточно просто заявить свои исковые притязания. Надо суметь их обосновать.

    МОИ КАТЕГОРИИ ДЕЛ В СУДЕ ПО ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ:

    • прекращение охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;
    • запрет использования товарного знака, взыскание компенсации;
    • защита фирменного наименования и коммерческого обозначения;
    • судебное оспаривание (или защита) любых решений Роспатента;
    • оспаривание сделок с товарными знаками (договоров лицензии и отчуждения).

    Споры в сфере интеллектуальной собственности — это одна из самых сложных разновидностей дел. Для ведения подобных дел требуются большой практический опыт и наличие специализации именно в этой области.

    Обращаясь ко мне, Вы можете быть уверены, что представлять Ваши интересы в суде буду я лично.

    При расчетах за мои услуги в области споров по интеллектуальной собственности НЕТ необходимости в 100% предоплате. Вы оплачиваете только действительно необходимые Вам услуги ПОЭТАПНО и в заранее оговоренном размере.

    Ознакомиться со стоимостью услуг Вы можете в разделе цены на услуги.

    МОИ УСЛУГИ ПО ЗАЩИТЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ (интеллектуальной собственности) В СУДЕ:

    • представление интересов клиентов в досудебном, судебном и внесудебном урегулировании споров, касающихся объектов интеллектуальной собственности и авторского права;
    • представление интересов клиентов в административных и судебных органах (Арбитраж, Палата по патентным спорам, суды общей юрисдикции, Антимонопольная служба);
    • посредничество и участие в переговорах сторон;
    • защита авторских и смежных прав в суде;
    • экспертные заключения;

    подготовка и ведение дел в арбитражном и гражданском судопроизводстве, в том числе:

    • досудебная подготовка материалов;
    • анализ сложившейся ситуации и определение стратегии ведения дела;
    • составление претензий;
    • составление процессуальных документов;
    • представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;
    • обжалование судебных актов;

    споры по товарным знакам

    Споры по товарным знакам, связанные c нарушением прав на товарные знаки, рассматриваются судами в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В споре по товарному знаку, связанному с его незаконным использованием, следует учитывать, что незаконное использование чужого товарного знака является нарушением законодательства по товарным знакам, а также законодательства о недобросовестной конкуренции

    Действия по защите нарушенных прав должен предпринимать сам правообладатель или обладатель лицензии на товарный знак.

    От выбора владельцем товарного знака законодательства для защиты своего права (в рамках Закона о товарных знаках или в рамках законодательства, регулирующего защиту от недобросовестной конкуренции) зависит, в частности, применение как материальной базы, регулирующей основание и размер ответственности за подобные нарушения, так и процедуры защиты.

    Нарушитель ваших прав на товарный знак может:

    • буквально воспроизводить ваш товарный знак на своих товарах и маркировке;
    • использовать для этих же целей очень похожее обозначение, которое у потребителя ассоциируется с вашим товарным знаком (сходное до степени смешения»).

    Если обозначение, сходное с вашим, является зарегистрированным товарным знаком, и зарегистрировано по тем же или сходным классам Международной классификации товаров и услуг, есть возможность оспорить эту регистрацию , если ваш знак имеет приоритет по времени регистрации. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается в Палату по патентным спорам (защита в административном порядке).

    В остальных случаях воспроизведение вашего товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах (этикетках и т.п.) является незаконным использованием товарного знака и нарушением прав на товарный знак.

    подача иска. товарный знак защищают следующими действиями:

    С иском о нарушении прав на товарный знак обращаются в Арбитражный суд или Суд по интеллектуальным правам.

    1. Правообладатель вначале может направить потенциальному нарушителю письмо — претензию с требованием прекратить незаконное использование товарного знака, т.е. попытаться разрешить конфликт в досудебном порядке.

    2. Если эти действия оказались неэффективными, в следующем шаге нужно определиться, в каком порядке вы собираететсь защищать свои права на товарный знак: в административном или в судебном. Защита в адмиистративном порядке не предусматривает возмещения убытков.

    3. Если вы склоняетесь к судебному разбирательству, начинайте подготовку к нему с закупки контрафактных товаров. Так вы начнете формировать доказательственную базу. Обязательно получите чеки с указанием продавца: организации или предпринимателя.

    4. Если вследствие незаконного использования вашего товарного знака вы несете существенные убытки, то следует подавать иск в суд. При этом варианте нужно быть готовым доказывать наличие нарушения права на товарный знак, а также размер ущерба. Это может быть связано с проведением независимой экспертизы. Расходы на экспертизу будет нести проигравшая сторона.

    Товары, незаконно маркированные чужим товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения, считаются контрафактными товарами и подлежат изъятию из оборота, удалению обозначения с маркировки, уничтожению за счет нарушителя.

    Владелец товарного знака, права на который нарушаются, вправе добиваться через суд:

    • удаления за счет нарушителя товарного знака с контрафактного товара, этикеток и упаковок или уничтожения контрафактного товара, этикеток и упаковок при невозможности удаления товарного знака;
    • взыскания с нарушителя причиненных убытков;
    • выплаты денежной компенсации;
    • публикации в СМИ судебного решения в целях восстановления деловой репутации.

    Для принятия решения суд должен ОЦЕНИТЬ РЕАЛЬНОЕ СХОДСТВО предъявленных суду обозначений.
    Между тем, «сходство до степени смешения» является достаточно субъективной, оценочной категорией, и для доказывания наличия этого сходства имеет смысл привлекать профессионала.

    В некоторых случаях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров может квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ. Но для этого необходимы такие признаки, как неоднократность незаконного действия или причинение крупного ущерба. В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ ущерб будет считаться крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей (абз. 2 п. 24).

    Крупный ущерб, как правило, возникает из:

    • реализации контрафактных товаров;
    • потери рынка сбыта товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг;
    • упущенной выгоды в связи с незаконным и безвозмездным использованием вашего исключительного права на товарный знак.

    Наличие ущерба в виде упущенной выгоды и понесенных убытков подлежит ДОКАЗЫВАНИЮ со стороны правообладателя.

    иск о возмещении убытков

    1. Расчет причиненного ущерба.

    Ущерб может складываться из ущерба от реализованной контрафактной продукции, упущенной выгоды и ущерба деловой репутации правообладателя. На данный момент нет регламента расчета ущерба.

    • Если обнаружена контрафактная продукция, ущерб могут исчислить исходя из ее количества и средних цен на продукцию правообладателя.
    • Размер ущерба может определить специальная экспертиза, как правило, по назначению суда. Затраты на нее считаются судебными издержками и будут уплачиваться проигравшей стороной.

    Сложность состоит в необходимости доказывания правообладателем размера причиненных убытков, что бывает не просто осуществить на практике.

    Конкретную сумму будет определять суд.

    Преимущества этого способа заключаются в отсутствии необходимости доказывать размер причиненных убытков. Достаточно будет доказать сам факт незаконного использования товарного знака.

    Исковое заявление о защите исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания)

    В _______________ арбитражный суд

    (Ф.И.О., адрес или наименование)

    телефон: ___________, E-mail ____________.

    (ИП Ф.И.О. или наименование)

    телефон: _____________, E-mail:_________.

    (ИП Ф.И.О. или наименование)

    телефон: _____________, E-mail:_________.

    о защите исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания)

    [ООО «Ромашка»] является правообладателем товарного знака «ХХХ», зарегистрированного [Указывается наименование организации, осуществившей регистрацию товарного знака, наименование и реквизиты документа свидетельствующего о регистрации товарного знака], в отношении товаров [номер] класса Международной классификации товаров и услуг.

    00.00.2000 года [наименование регистратора], являющимся аккредитованным регистратором доменных имен в домене верхнего уровня .RU, зарегистрировано доменное имя «ххх.ru». В соответствии с представленной регистратором информацией администратором доменного имени «ххх.ru» является [ООО «Василек» / Иванов И.И.].

    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака:

    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

    2) при выполнении работ, оказании услуг;

    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

    Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    Ответчику не предоставлялись права на использование каким-либо способом товарного знака «ХХХ», правами на который обладает Истец.

    Доменное имя «ххх.ru», тождественно товарному знаку «ХХХ», правообладателем которого является [ООО «Ромашка»], по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Данное доменное имя используется ответчиком в отношении товаров и услуг, являющихся однородными с теми, для которых зарегистрирован товарный знак «ХХХ».

    Данные обстоятельства подтверждаются …. [необходимо указать документы на которые Истец ссылается как на подтверждение факта нарушения исключительных прав, как правило это протокол осмотра доказательств, который составляется и заверяется нотариусом в порядке предусмотренном нормами действующего законодательства, кроме того это могут быть экспертные заключения, касающиеся фонетического, графического и т.д. сходства доменного имени и товарного знака]…[указывается описание самого нарушения зафиксированного соответствующими документами].

    Название используемого ответчиком домена «ххх.ru», совпадает с зарегистрированным истцом товарным знаком «ХХХ», что приводит к возникновению у потребителей представления о сходстве услуг, предлагаемых ответчиком с использованием доменного имени «ххх.ru», с товарами, производимыми нами по товарным знаком «ХХХ».

    Таким образом, действия ответчика, связанные с регистрацией и использованием доменного имени «ххх.ru» сходного до степени смешения с товарным знаком «ХХХ» нарушают исключительные права Истца, и являются неправомерными.

    Прошу:

    1. Запретить Ответчику использование товарного знака «ХХХ» в доменном имени «ххх.ru».
    2. (иные требования в случае их наличия)

    Приложение:

    1. П/п об уплате госпошлины.

    2. Квитанция о направлении копии заявления Ответчику.

    4. Выписка из ЕГРЮЛ [Истца].

    5. Копия Устава в последней редакции [Истца].

    6. Копия документа подтверждающего регистрацию товарного знака [наименование, реквизиты].

    7.Документ, подтверждающий полномочия Истца.

    8. Выписка из ЕГРЮЛ [Ответчика].

    9. [Иные документы, на которые Истец ссылается в качестве доказательства в соответствии со статьей 65 АПК РФ].

    Исковое заявление о защите права на товарный знак

    В Арбитражный суд [указать регион]

    Истец: [наименование организации, ИНН]

    адрес: [вписать нужное]

    Ответчик: [наименование организации, ИНН]

    адрес: [вписать нужное]

    [Наименование организации-истца] является обладателем исключительных прав на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] (далее по тексту — Товарный знак), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается Свидетельством на товарный знак от [число, месяц, год] N [значение], дата публикации в Официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» [число, месяц, год].

    Пункт 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

    Пункт 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

    Однако [наименование ответчика] с [число, месяц, год] использует Товарный знак истца при том, что Истец не уполномочивал Ответчика на использование Товарного знака и разрешения на такое использование в установленном законом порядке Ответчиком получены не были.

    Данные обстоятельства подтверждаются [перечислить доказательства доводов истца о том, что ответчиком действительно был использован товарный знак истца без получения его разрешения].

    Очевидно, что целью Ответчика, выбравшего в качестве имени для [указать товары и услуги ответчика] несобственное имя, было привлечение внимания потребителя к предлагаемым к продаже [указать товары и услуги, к которым применен товарный знак истца], паразитируя на известности чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ, ст. ст. 27, 125, 126 АПК РФ, [наименование организации истца] просит:

    1. Пресечь нарушение исключительных прав [наименование организации истца] на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] путем изъятия из оборота и уничтожения за счет [наименование организации ответчика] контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены Товарный знак. В случае введения таких товаров в оборот за счет [наименование организации ответчика] удалить с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого Товарного знака.

    2. Обязать [наименование организации ответчика] выплатить [наименование организации истца] компенсацию за незаконное использование товарного знака [указать обозначение и комбинацию товарного знака] в размере по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

    1. Доказательство уплаты госпошлины.

    2. Копия Свидетельства на товарный знак.

    3. Расчет убытков.

    4. [другие документы, подтверждающие доводы истца].

    5. Копия доверенности на право подписи.

    [должность] [подпись] [инициалы, фамилия истца]

    Защита права на товарный знак

    Интеллектуальная собственность

    Защита права

    на товарный

    юрист юридической фирмы «Городисский и Партнеры» (г. Екатеринбург)

    Товарный знак стал играть большую роль в имидже компании и является важным фактором при жесткой конкуренции, складывающейся на российском рынке. Всё чаще конкуренты открыто используют уже раскрученный или схожий с ним товарный знак, что отрицательно сказывается как на имидже, так и на прибыли компании, чей товарный знак используют.

    1. Исковая защита в Арбитражном суде по запрету незаконного использования товарного знака, с возможным рассмотрением вопроса о материальной компенсации.

    2. Административная защита: заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы, по результатам рассмотрения которого нарушителю может быть вынесено предписание о прекращении правонарушения;

    Споры о нарушении исключительного права на товарный знак рассматриваются в судебном порядке[1], и подведомственны арбитражному суду, так как имеют экономический характер и специальный субъектный состав сторон[2].

    Правообладатель может заявить следующие исковые требования:

    — прекратить правонарушение (ст. 12 ГК, п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках);

    — взыскать причинённые убытки (ст. 15 ГК, п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках);

    — опубликовать судебное решение в целях восстановления его деловой репутации (п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках);

    — удалить за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемый товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, либо уничтожить за счет нарушителя контрафактные товары, этикетки, упаковки в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения (п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках);

    — выплатить определяемую судом денежную компенсацию в размере от 1 тыс. до 50 тыс. МРОТ, т. е. от 100 тыс. до 5 млн. рублей[3] (п. 4 ст. 46 Закона о товарных знаках).

    На практике чаще заявляются требования о прекращении правонарушения и о взыскании денежной компенсации, так как в этом случае истцу необходимо доказать только незаконность использования товарного знака ответчиком. Гораздо реже заявляется требование о взыскании убытков, которое, помимо незаконности использования, требует доказывания причинной связи между правонарушением и убытками, и размера причиненных убытков, которые, как правило, выражаются в виде упущенной выгоды.

    Чтобы суд принял заявленную сумму компенсации, и не ограничился «минималкой», истцу придется доказывать обстоятельства значительности правонарушения (умышленный характер действий нарушителя, масштабность, длительность нарушения и т. д.).

    Остальные требования менее популярны и заявляются в случае наличия соответствующего правового интереса у правообладателя.

    В отношении требования о защите прав на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании Президиум ВАС РФ разъяснил (П. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»), что оно должно быть обоснованным. Обоснованным оно будет, если просить опубликовать решение суда в том издании, в котором ответчик размещал рекламу контрафактного товара либо «контрафактных» услуг.

    Если правообладатель ставит перед собой только цель устранения правонарушения без взыскания компенсации, и не желает тратить время на состязательность в суде, сократив судебные издержки, имеет смысл обратиться в территориальное управление Федерального антимонопольного органа.

    Правовым актом, определяющим возможность такой защиты права на товарный знак, является Закон о конкуренции[4].

    Административная защита, в отличии от судебной, распространяется только на отношения, связанные с объектами исключительных прав, если приобретение, использование и нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности могут привести к недобросовестной конкуренции[5].

    Подавая заявление в антимонопольный орган, помимо свидетельства, подтверждающего исключительное право на товарный знак, правообладатель должен предоставить и доказательства ведения хозяйственной деятельности обеих сторон, связанной с продажей товаров, оказанием услуг с использованием данного товарного знака.

    Формально ФАС рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства[6], которое может выражаться в совершении актов недобросовестной конкуренции в виде незаконного использования товарного знака, однако фактически осуществляет рассмотрение спора о защите исключительного права на товарный знак.

    ФАС вправе при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства возбуждать дела (ст. 12 Закона о конкуренции), по результатам рассмотрения которых принимается решение и выдаётся предписание:

    — о недопущении действий, создающих угрозу нарушения антимонопольного законодательства;

    — об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства;

    — о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.

    Реально такое предписание является требованием о прекращении нарушения права на товарный знак, неисполнение которого в установленный срок влечёт наложение административного штрафа:

    на должностных лиц

    на юридических лиц

    от 40 до 50 МРОТ (от 4 до 5 тыс. руб.)

    от 2 до 5 тыс. МРОТ (от 200 до 500 тыс. руб.)[7]

    Решения и предписания ФАС могут быть полностью или частично обжалованы в Арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня их принятия или выдачи. Поэтому правообладатель даже в том случае, если антимонопольный орган принял решение в его пользу, должен быть готов к судебному пересмотру дела. При этом, обжалование решения и предписания антимонопольного органа не приостанавливает их исполнение[8].

    Для правообладателя при защите права в судебном или административном порядке было бы нелишним сослаться на нормы международного частного права, являющиеся неотъемлемой частью российской правовой системы. Вопрос защиты исключительного права на товарный знак регламентирован Парижской конвенцией об охране промышленной собственности от 01.01.2001г. (с изменениями на 02.10.1979 г.)[9]. Данный международный договор был подписан СССР 12.10.1967 г. и ратифицирован 19.09.1968 г.

    Статья 10 bis Парижской конвенции дает определение недобросовестной конкуренции, отличное от определения Закона о конкуренции, а именно актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. В качестве действий, направленных на возникновение такого смешения, должно рассматриваться незаконное использование товарного знака. Поэтому ссылка Арбитражного суда, антимонопольного органа на данную норму при принятии решения о прекращении правонарушения, связанного с незаконным использованием товарного знака, будет обоснованной. Применение Парижской конвенции выгодно ещё и потому, что определение недобросовестной конкуренции, содержащееся в ней, более широкое по объему, чем соответствующее определение по Закону о конкуренции[10]. Это дает возможность защищать права и законные интересы потерпевшей стороны в тех случаях, когда защита по национальному праву затруднена или невозможна. К сожалению, Свердловское УФАС игнорирует ст. 10 bis Парижской конвенции даже тогда, когда на нее делаются ссылки. Это негативно сказывается на защите от недобросовестной конкуренции, так как с развитием прогресса появляются новые формы недобросовестной конкуренции, не предусмотренные российским законодательством.

    злоупотребления с гиперссылками и поисковыми системами сети Интернет с целью привлечения дополнительных посетителей на сайт нарушителя.

    , заместитель руководителя управления ФАС России по Свердловской области, профессор УрГЭУ, комментирует: «Свердловское УФАС игнорирует ст. 10 bis Парижской конвенции по той причине, что нет официальных разъяснений ФАС РФ, потому, как только этот орган может давать такие разъяснения практики применения антимонопольного законодательства».

    Обращение в правоохранительные органы.

    Обращение в органы милиции возможно либо с заявлением о совершении нарушителем административного правонарушения (ст. 14.10 КоАП РФ) либо с заявлением об уголовном преступлении (ст. 180 УК РФ)[11].

    В данном случае наказание назначается не за нарушение гражданского права правообладателя, а за нарушение установленного государством порядка в области экономических отношений и предпринимательской деятельности.

    Незаконное использование товарного знака в административном порядке влечет наложение штрафа:

    на должностных лиц

    на юридических лиц

    от 15 до 20 МРОТ (от 1,5 до 2 тыс. руб.) с конфискацией контрафактного товара

    от 30 до 40 МРОТ (от 3 до 4 тыс. руб.) с контрафактного товара

    от 300 до 400 МРОТ (от 30 до 40 тыс. руб.) с конфискацией контрафактного товара

    Протоколы об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ составляют должностные лица органов милиции и таможни, однако дела рассматриваются судьями Арбитражного суда.

    Привлечение нарушителя к административной ответственности не исключает право потерпевшей стороны обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд в рамках искового производства.

    Минусы привлечения нарушителя к административной ответственности:

    1. установлен двухмесячный срок давности для привлечения виновного лица к ответственности с момента выявления правонарушения[12]. Т. е., фактически – с момента составления административного протокола.

    На практике двухмесячный срок давности зачастую позволяет правонарушителям избегать ответственности даже в том случае, если Арбитражный суд установит состав административного правонарушения. В таких случаях логика решений и постановлений Арбитражного суда примерно следующая: да, лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, действительно является правонарушителем, но, к сожалению, суд привлечь его к ответственности не может, так как истекли сроки давности.

    2. Не предусмотрена процедура административного расследования, т. е. правоохранительные органы ограничены в возможностях сбора доказательств.

    Незаконное использование товарного знака по ст. 180 УК РФ наказывается штрафом:

    до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет (ч. 1)

    если деяние было совершенно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то оно наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет (ч. 3)

    Дела о привлечении к уголовной ответственности рассматриваются судами общей юрисдикции. Правообладатель вправе заявить в уголовном процессе гражданский иск с требованием взыскать убытки, либо выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака. Кроме того, такой иск можно будет заявить в Арбитражный суд после вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

    По ст. 180 УК РФ правоприменительная практика крайне скудна. Недостаточность квалификации представителей органов дознания и следствия осложняет доказывание неоднократности деяния и (или) крупного ущерба.

    Отдельные моменты доказывания незаконного использования товарного знака

    Использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком

    Чаще товарный знак незаконно используется не в том виде, в котором он зарегистрирован, а с такими внесёнными изменениями, чтобы сохранялась общая ассоциация с брендом. Потребитель при покупке товара или при приобретении услуги может не осознать произведенной замены.

    Истцу (заявителю, государственному обвинителю) требуется доказывать, что использованное ответчиком (обвиняемым) обозначение было сходно до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком[13].

    Для этого приходится прибегать к услугам эксперта, потому, как на практике ФАС и суды не готовы самостоятельно разрешать данный вопрос даже в относительно простых ситуациях. Выводы эксперта хотя формально не являются обязательными для органа, рассматривающего дело, однако фактически оказывают решающее влияние на его исход.

    Назначение экспертизы, с одной стороны, страхует от вольного судейского усмотрения, с другой стороны, позволяет вышестоящим инстанциям отменять судебное решение только по тому формальному основанию, что экспертиза не была проведена (хотя возможно, что в суде первой инстанции вопрос казался не заслуживающим особого внимания)[14].

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается для разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом специальные знания – это знания в области науки, техники, искусства и т. д., но не в знания области права[15] и не общедоступные знания.

    Если товарный знак модифицирован незначительно, судья вправе самостоятельно, руководствуясь своим внутренним убеждением и указанными нормами, решить вопрос о сходстве до степени смешения.

    по делу о защите товарного знака «Клинар» были назначены экспертизы на предмет его сходства до степени смешения с обозначением «Клинэр» как в рамках административного процесса Свердловским УФАС, так и в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 180 УК РФ следователем Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга. Поскольку обозначения отличалось одним звуком, потребовалось обоснование схожести этих звуков. Обе экспертизы признали обозначения «Клинар» и «Клинэр» сходными до степени смешения.

    Критерии определения сходства до степени смешения определены Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака[16]. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). При этом данные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Правила определяют критерии установления звукового, графического и смыслового сходства.

    Незаконным использованием товарного знака является использование не только в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, но и в отношении однородных товаров. Исключительное право на товарный знак действует только в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. На разрешение экспертизы может быть поставлен вопрос об однородности товаров, маркированных товарным знаком и обозначением предполагаемого правонарушителя. По Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака за главный критерий установления однородности принимается субъективный момент с точки зрения потребителя, а именно принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки[17]. Разрешать вопрос об однородности можно только на основе всех материалов дела: преувеличение значения одних критериев установления однородности и игнорирование других неминуемо приведет к неправильному выводу.

    Случай с товарным знаком «Клинар». Нарушители производили и продавали не только товары, в отношении которых был зарегистрирован данный товарный знак – фильтры очистки сжатого воздуха, но и такой товар как фильтрующие элементы к данным фильтрам. В отношении фильтрующих элементов стоял вопрос об их однородности фильтрам очистки сжатого воздуха. По данному вопросу были привлечены эксперты Свердловским УФАС и Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга. По заключению одного — фильтры и фильтрующие элементы не являются однородными товарами, по заключению другого – являются, в результате чего Свердловское УФАС запретило нарушителям продавать фильтры, но не запретило продавать фильтрующие элементы. Из заключения эксперта следует, что при проведении экспертизы, принятой во внимание Свердловской УФАС, не были исследованы:

    — условия сбыта данных товаров;

    — круг потенциальных потребителей;

    — действия нарушителей, направленных на возникновение смешения с производственной и торговой деятельности правообладателя товарного знака «Клинар»;

    Так же неверно определено функциональное назначение данных товаров.

    Если правонарушитель незаконно использует обозначение, тождественное товарному знаку, основной проблемой является доказывание контрафактности продукции, поскольку подделка может оказаться практически не отличимой от оригинала. В такой ситуации правообладатель должен предоставить максимально подробный перечень признаков, позволяющих идентифицировать оригинальную продукцию (качество полиграфии, голограммы, серийные и иные номера и другие признаки). Здесь может потребоваться уже товароведческая экспертиза.

    Кто может быть экспертом

    Говоря о судебной экспертизе, нельзя обойти вопрос о лицах, привлекаемых в качестве экспертов по делам о защите исключительного права на товарный знак.

    Государственных экспертных учреждений в области товарных знаков не существует. На практике экспертизы по товарным знакам проводят либо сотрудники ФИПС[18], работающие в отделе экспертизы заявок на товарные знаки, либо патентные поверенные[19], и те и другие обладают специальными знаниями в области сравнения обозначений на предмет сходства до степени смешения и сравнения товаров на предмет однородности. Сам ФИПС как юридическое лицо осуществляет экспертизу заявленных обозначений в целях их регистрации в качестве товарных знаков (но не в целях производства судебной экспертизы).

    Согласно приказу Министерства юстиции от 01.01.2001 г. № 000 (с изменениями на 12.09.2005 г.) товароведческие экспертизы должны проводиться в судебно-экспертных учреждениях Минюста России. В таком случае производство экспертизы регламентируется Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

    Обе стороны вправе предлагать свои кандидатуры экспертов, решение же о выборе эксперта принимается судом. При этом должны учитываться закон и выработанные практикой рекомендации о надлежащей квалификации эксперта и обладании им необходимыми знаниями.

    Отрицательные моменты экспертизы для правообладателя:

    — значительная часть судебных издержек, что заставляет увеличить его бюджет на судебный либо административный процесс;

    — в связи с назначением экспертизы арбитражный суд или антимонопольный орган вправе приостановить дело[20] на достаточно длительный срок (все это время нарушитель будет беспрепятственно продавать контрафактную продукцию).

    На данный момент становится всё больше случаев нарушения деловой этики в сфере товарных знаков при помощи следующей схемы: одно предприятие выпускает продукцию или предоставляет услуги, используя незарегистрированный товарный знак, другое предприятие, появившееся на рынке позже, регистрирует товарный знак первого предприятия. После регистрации товарного знака предъявляется иск к первому предприятию.

    В 2004 году Свердловской УФАС по признакам нарушения абзаца 4 статьи 10 Закона «О конкуренции», продаже товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности юридического лица:

    Судебные споры по товарным знакам

    Товарный знак — это обозначение (изображение, слово или фраза), по которому люди идентифицируют продукцию определенной компании. Если товар приобрел доверие у покупателей, то и остальная продукция под данным товарным знаком будет ассоциироваться с высоким качеством. По сути, такое средство индивидуализации «работает» на репутацию компании. И многие пытаются этим воспользоваться, используя его незаконно. Поэтому зачастую компаниям приходится обращаться в суд, чтобы защитить свои исключительные права на товарный знак. В каких случаях это возможно, и каков порядок урегулирования судебных споров по товарным знакам?

    Основания для судебной защиты прав на товарный знак

    Итак, компания разработала свой товарный знак. Но чтобы распоряжаться им по своему усмотрению, необходимо его зарегистрировать. Однако правовую защиту от незаконного использования товарного знака можно получить только на территории той страны, где оформлено свидетельство. В нашей стране регистрацию проводит Роспатент, а охранный документ выдается только на 10 лет с правом продления на аналогичный период.

    Следовательно, можно выделить три категории судебных споров по товарным знакам:

    1. Споры, связанные с регистрацией товарного знака

    К таким делам можно отнести отказ или приостановку рассмотрения заявки, отказ в принятии или признании заявки отозванной, и т.д.

    1. Нарушение исключительных прав на товарный знак

    В основном рассматриваются споры, связанные с нелегальным использованием чужого товарного знака, досрочным прекращением его правовой охраны и т.д.

    1. Операции с товарным знаком

    Передача прав на товарный знак может быть оформлена лицензионным договором, договорами уступки или коммерческой концессии. Но если их неправильно оформить, может возникнуть спорная ситуация, которую придется разрешать в суде.

    Наиболее распространены судебные споры по защите исключительных прав на товарный знак.

    Стоит учесть один нюанс. Не всегда можно сразу обратиться в суд за защитой прав. Ряд споров, касающихся регистрации товарного знака или прекращения правовой защиты, предусматривает досудебный порядок разрешения. Поэтому сначала придется подать жалобу в Палату по патентным спорам, а затем в суд.

    Участники судебного процесса

    С исковыми требованиями в суд могут обратиться:

    • правообладатель товарного знака, который зарегистрирован в Роспатенте — организация или частный предприниматель;
    • соискатель, который подал заявку на регистрацию товарного знака;
    • лицо, которое на законных основаниях использует зарегистрированный товарный знак.

    В суд могут обратиться и нарушители, которые решили оспорить привлечение к административной ответственности. Например, за противоправное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ) или за выявление фактов недобросовестной конкуренции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации (ст. 14.3 КоАП РФ). Нарушителем исключительного права может быть организация, предприниматель или частное лицо.

    Другими участниками судебного процесса выступают эксперты или специалисты, если для разбирательства дела требуются их познания. Также в качестве заинтересованного лица на суде может выступать Роспатент. Например, при оспаривании режима правовой защиты товарного знака.

    Ваш товарный знак незаконно используют на продукции — можно смело обращаться в суд.

    Порядок урегулирования спора в суде

    Каждый правообладатель вправе требовать устранить нарушение до суда. Для этого нарушителю нужно отправить претензию. Если он отказывается или уклоняется от выполнения предъявленных требований, можно обращаться в суд.

    Но в какой суд следует подать заявление? У вас есть два варианта:

    1. Суд по интеллектуальным правам;
    2. Арбитражный суд.

    Первый орган разрешает споры в качестве суда первой и кассационной инстанции. Давайте рассмотрим, какие споры данные суды вправе рассматривать:

    — досрочное прекращение действия коллективного товарного знака;

    — оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению (*);

    — оспаривание регистрации товарного знака (*);

    — оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков;

    — взыскание вреда, причиненного такими актами;

    — оспаривание решения ФАС РФ (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением

    — споры, связанные с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров;

    — привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака

    Для категорий споров, которые помечены звездочкой, обязателен досудебный административный порядок разрешения.

    В большинстве случаев в качестве суда первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Однако при рассмотрении иска о нарушении исключительного права на товарный знак первой инстанцией выступает Арбитражный суд того региона, где находится нарушитель. Суд по интеллектуальным правам сможет рассмотреть дело только на стадии кассации. Обжаловать решение арбитража можно в течение 2 месяцев.

    Как доказать факт нарушения?

    Это должен сделать правообладатель, который не ограничен в средствах доказывания. Какие доказательства можно представить суду:

    • контрафакт, на котором размещен ваш товарный знак (подтвердить можно актом о его изъятии или контрольной закупке);
    • товары, которые продавались за пределами указанной в лицензионном договоре территории;
    • платежные документы, которые подтверждают лишь частичную выплату вознаграждения за использование товарного знака;
    • заключения эксперта, фото и видеоматериалы.

    Чем больше доказательств вы предоставите, то выше шанс выиграть судебный спор по товарным знакам.

    Что касается экспертизы, то проводить ее не обязательно. С 2007 года суды рассматривают спор о сходстве товарных знаков с точки зрения потребителя, т.е. без экспертного мнения. Тем не менее суд вправе пригласить специалиста, если понадобятся его познания.

    Какие исковые требования можно предъявить к нарушителю?

    С 2015 года законом введено новое правило — правообладатель вправе просить суд о взыскании денежной компенсации с нарушителей. При этом он может выбирать, какое требование предъявить:

    1. полного возмещения убытков и упущенной выгоды;
    2. компенсации в пределах установленных законом лимитов.

    В первом случае ему самостоятельно нужно провести расчет и доказать сумму требований, а во втором — положиться на суд, поскольку он установит окончательный размер компенсации с учетом характера и степени нарушения.

    С нарушителя исключительных прав на товарный знак можно взыскать денежную компенсацию и судебные издержки.

    Контрафактная продукция подлежит изъятию и уничтожению.

    Получается, что судебная защита исключительных прав на товарный знак позволяет:

    • пресечь действия нарушителей (например, незаконное использование товарного знака);
    • возместить убытки, причиненные их действиями, и судебные издержки;
    • изъять из оборота и уничтожить товары, маркированные чужими товарными знаками;
    • заставить нарушителя опубликовать решение суда и указать на действительного правообладателя.

    Следовательно, можно потребовать не только восстановить нарушенное право, но и выплаты денежной компенсации.

    Статья написана по материалам сайтов: znakipatent.ru, p.120-bal.ru, master-pravo.ru, pandia.ru, yconsult.ru.

    »

    Это интересно:  Зачем нужен акт согласования границ надела и как его составить

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector