+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Удержание транспортного средства. Когда незаконно?

Содержание

166 статья УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Угон этих средств передвижения образует самостоятельное преступление, которое характеризуется как правонарушение против безопасности общества и квалифицируется по 211 статье УК РФ.

Объективной стороной такого преступления, как угон, является нарушение права законного владельца пользования и владения транспортным средством. Использование транспортного средства лицом, за которым это средство закреплено, не в рабочих целях, не имеет состава преступления.

175: Законно ли удержание автомобиля на штрафстоянке? Как забрать автомобиль?

Узнав о случившемся на следующий день я прибыл в ГАИ. С меня взяли объяснение, но выдать документы, необходимые для забора машины со штрафстоянки отказались мотивируя это тем, что сначала я должен либо самостоятельно найти и привести к ним того человека, который был в момент ДТП за рулем, либо добровольно взять на себя ответсвенность и возместить ущерб пострадавшей в ДТП машине. Как оказалось, управлял ею командир батальона ДПС — он там в ГАИ и предъявил мне требование по возмещению ущерба.

23. Получаем автомобиль со штрафстоянки

Согласно «закона о полиции» дежурная часть обязана принимать граждан ежедневно и круглосуточно.

Упоминание сотрудниками полиции о праздниках, выходных, отсутствии инспектора (который задержал ваш автомобиль) на рабочем месте или требование сначала оплатить штраф, пресекать звонком в «02» с заявлением о неправомерных действиях сотрудников дежурной части ГИБДД. В данном случае имеет место незаконное ограничение права на управление транспортным средством и его эксплуатацию (ст.

Жалоба на неправомерное удержание денежных средств

Привлечь к ответственности виновных лиц.

Я, _________________________ _________ г.р. ранее осуществляла свою трудовую деятельность в ЗАО «________» в должности Продавца-кассира с ___________ г. что подтверждается соответствующими справками (копии прилагаю).

На протяжении всего периода осуществления трудовой деятельности и по настоящее время я зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: _______________________________________.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

3 ст.302 ГК РФ), а также устанавливает обстоятельства, при которых имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя:

— если имущество было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение или похищено у того или другого, либо выбыло из их владения против их воли (ч.1ст.302 ГК РФ).

При возникновении подобных ситуаций правильнее всего обратиться за квалифицированной помощью к юристу, если же Вы решили самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав, то Вам следует:

1) незамедлительно наложить арест на имущество, которое выбыло из Вашего владения, это осложнит возможность легализации Вашего имущества лицами, похитившими его у Вас или неосновательно завладевшими;

В случае если лицо, которое в настоящий момент владеет Вашим имуществом, заявляет о своей добросовестности, ни в коем случае не заявляйте исковые требования в порядке ст.

Конференция ЮрКлуба

Им запрещено выдавать транспортные средства.

Судя по документам, которые имелись у меня на руках, эта стоянка принадлежит УВД ЗАО, дозвониться до того. кто был бы в курсе этого вопроса невозможно.

Написала жалобу в Прокуратуру ЗАО и в УВД ЗАО, но боюсь, все-таки это долгосрочный путь, т.к. срок рассмотрения жалоб до 1 месяца. Может кто-то подскажет более оперативный способ забрать свою собственность из чужого незаконного владения, буду очень благодарна.

Незаконное удержание авто

Ранее здесь задавала вопрос, что делать если договор аренды истекает 31 мая, а сын собственника самовольно сменил замки и в помещение не пускает. В помещение находятся ценные вещи на сумму 550 тысяч 01.06.2012

Незаконное удержание средств сайтом знакомств, оплата взята за весь год обслуживания аккаунта, а я использовала только месяц, потом договор был прерван 28.09.2014

Я купил автомобиль у сына,(все документы на меня), при оформлении в страховой полис вписал сына, от руки написал доверенность на право вождения автомобиля, впоследствии сын без моего согласия вписал 15.

Незаконное удержание автомобиля

Московские автомобилисты обратились в Мосгорсуд с требованием признать незаконной практику «Московского паркинга» (ГКУ «АМПП») задерживать на штрафстоянках эвакуированные автомобили до полной оплаты услуг по их перемещению и хранению.

Как сообщил «Газете.Ru» адвокат Марат Аманлиев, два его клиента обратились в суд с таким требованием после того, как не смогли оперативно вызволить со штрафстоянки престижные иномарки.

Незаконное удержание транспортных средств

Есть два самосвала кредитные- собственник по ПТС ОООА». Были переданы в работу другому ООО»Б» по договору аренды.Директор ООО «Б» дружит с управляющим банка который и договорился по этой работе обещая что там все будет хорошо и оплата высокая. На данный момент просрочек нет. Хотим забрать самосвалы так как нашли хороший объект с большим заработком. ООО «Б» отказывается возвращать самосвалы, Управляющий Сбербанка прислал уведомление в котором написано что в соответствии с договором залога без их согласия я не имею якобы права заключать договора аренды отчуждения и в тоже время пишут что возражают против расторжения договора аренды. ООО «Б» заплатило за работу сущие копейки, разговаривать не хотят, на месторождение где находятся самосвалы не впускают. На лицо все делается специально что они хотят посадить мое ООО в долг и отобрать самосвалы. Как нам забрать наше имущество? Спасибо

02 Декабря 2013, 19:03 Марат, г. Мелеуз

Ответы юристов (6)

Здравствуйте Марат. В данный момент вам необходимо, получить письменное согласие банка на аренду, либо какой-либо документ из которого это согласие следует. Это защитит вас в случае того если банк будет настаивать на том, что вы нарушили условие об уведомлении его. Имея на руках такой документ вы можете смело требовать возврата арендованного имущества и расторжения аренды — если вы к этому стремитесь. Разумеется последнее надо сделать как можно быстрее ведь формально ваши договоренности с банком не имеют отношения к тому что арендатор не платит. Но для страховки заручитесь вышеуказанным документом.

Есть вопрос к юристу?

добрый вечер, Марат!

основания для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя предусмотрены ст 619 ГК РФ:

Это интересно:  Журнал регистрации результатов осмотра жилого дома

— арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением договора,

— существенно ухудшает имущество,

— более двух раз подряд не вносит арендную плату,

-не производит капитального ремонта в установленные договором аренды сроки.

В данном случае, если не имеется ни одного из указанных оснований, досрочно расторгнуть договор аренды Вы не сможете.

только в том случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок, любая сторона вправе его расторгнуть, уведомив другую сторону за 1 месяц ( ст 610 ГК РФ).

Добрый вечер! Кроме того в дополнение, вам необходимо подать письенное уведомление в адрес арендатора, о нарушении договора аренды в частности п. ________ в следствии чего намерены расторгнуть догово аренды и в связи с этим арендованное оборудование (самосвалы) прекращает работу на объекте ____ и подлежит передаче арендодателю в срок до ______. Кроме того предьявите все требования вытекающие из договора которые невыполнил арендатор. Затем одновременно подайте заявление в адрес полиции и прокуратуры на предмет незаконного удержания техники и запрета доступа к арендованному имуществу в соответсвии с расторжением договора в заявлениях укажите подробно все обстоятельства. Просите провести комплекс мероприятий и оказать содействие в решении вопроса, устранить препятствия к доступу к самосвалам и передаче их вам.

Что касается письма.

Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога

1. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога,

пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога,залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицулибо иным образом распоряжаться им ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ.

1.Таким образом, Вам необходимо согласие Залогодержателя.

2.В тоже время, как видно из абз.1 письма «а также не вправе без письменного согласия ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ распоряжаться предметом залога, в т.ч. но не исключительно: отчуждатьпредмет залога, передавать в аренду….».

Таким образом, нужно внимательно изучить договор на предмет ответственности, за нарушение обязанности о получении согласия залогодержателя (возможно это незначительный штраф, но может быть и досрочный возврат кредита).

4.Напишите и отправьте управляющему экономическое обоснование о выгодности сделки с предстоящей арендой, чем с ныне существующей, а также добавьте, что готовы обжаловать его отказ, в том числе всудебном порядке — это его может заставить переосмыслить свою позицию в отношении Вас.

В соответствии со ст.20 и п.2 ст.40 закона о залоге

Залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге.

При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств .Правила регистрации залога самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации утв. Минсельхозпродом РФ 29 сентября 1995 г.

То есть, если Т/С находятся в залоге у банка и зарегистрированы в реестре, то Вы вправе ими распоряжаться по своему усмотрению, если иное не установлено Договором залога.

Поэтому, если Ващ договор залога не содержит ограничения на распоряжение Т/С, то Вы вправе передавать их в аренду 3-и лицам.

Согласно ст.610 ГК РФ.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

То есть, если договором аренды установлен срок, то он является действующим до его окончания или расторжения по соглашению либо в суде.

В силу ст.619 ГК РФ

по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3)более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

То есть, арендодатель вправе расторгнуть договор только в вышеуказанных случаях или которые установлены договором в СУДЕБНОм порядке, если договором не предусмотрено расторжение в одностороннем порядке.

Поэтому, сейчас Вам следует ознакомиться с Договором залога и договором аренды о Ваших правах.

Если договор залога содержит запрет на распоряжение заложенным Т/С, то Договор аренды считается ничтожным и следовательно Вы вправе получить самосвалы обратно.

В случае незаконного удержания Т/С Вам следует подавать иск об истребования своего имущества от ООО Б.

.Смогу сделать правовое заключение по Вашим договорам, оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в чате или по скайпу.

С уважением Ф, Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Удержание автомобиля на стоянке при неоплате услуг по хранению

Согласно ст. 977 ГК хранитель транспортного средства обязан выдать его по первому требования. Но в то же время согласно ст. 594 ГК кредитор, правомерно владеющий вещью, подлежащей передаче должнику, в случае невыполнения тем в срок обязательства по оплате расходов, связанных с содержанием вещи, имеет право удерживать ее у себя до выполнения должником этого обязательства. В связи с этим у участника форума ЛІГАБізнесІнформ возник вопрос о том, может ли хранитель удерживать транспортное средство, которое храниться на его стоянке, в случае несвоевременной оплаты собственником/пользователем автомобиля услуг автостоянки.

Позиция 1. Хранитель не может удерживать автомобиль при неоплате стоимости услуг автостоянки и должен вернуть его по первому требованию, поскольку:

– ст. 594 ГК содержит общие положения об обязательствах (в том числе обеспеченных обязательствах), в то время как ст. 977 ГК касается непосредственно обязательств хранения, а значит, является специальной по отношению к ст. 594 ГК;

Это интересно:  Ипотека в банке Открытие - условия, как рассчитать, процентная ставка, в 2019 году, анкета, рефинансирование, с господдержкой

– в главе 66 ГК, посвященной договорам хранения, нет никакой специальной нормы об удержании, кроме обязанности выдать автомобиль;

– хранитель не является титульным владельцем автомобиля. Не стоянка владеет автомобилем, а владелец авто владеет местом для стоянки;

– в ГК нет нормы, которая бы прямо указывала на то, что поклажеприниматель (стоянка) является законным владельцем автомобиля;

– некоторые держатели, конечно, могут защищаться по сути посессорными средствами, иметь возможность самозащиты, но давать хранителю возможность защиты своего права владения автомобилем против его собственника нет резона. Хоть и считается, что владение может быть в форме «простого владения», но в юридическом владении хранителя авто особой сути нет;

– обязанность по охране автомобиля является договорным обязательством хранителя, и на основании этого обязательства он может (и должен) защищать автомобиль от угона, дабы не требовалось возмещения убытков собственнику авто;

– возможность защиты – это только доказательство правового характера отношений, но никак не сам этот правовой характер, который состоит в обязанном и управомоченном поведении сторон отношения;

– размер просрочки по договору хранения, как правило, не соразмерим со стоимостью автомобиля и выгодой, получаемой от его использования, а потому условие договора хранения относительно права поклажепринимателя на удержание является несправедливым. Если есть договор хранения, то необходимо взыскивать согласно нему;

– удержание является способом обеспечения обязательств, а согласно ч. 2 ст. 547 ГК сделка относительно обеспечения обязательства, совершенная без соблюдения письменной формы, является ничтожной. Следовательно, если право хранителя на удержание не было предусмотрено договором хранения, то права на обеспечение обязательства в такой способ он не имеет.

Позиция 2. Хранитель может удерживать автомобиль до момента оплаты стоимости услуг автостоянки, поскольку:

– ГК различает два вида хранения: в одном случае хранитель владеет поклажей, во втором – поклажедатель владеет местом поклажи. Примерами тому могут служить ст. 970 и 971 ГК;

– исходя из ст. 398 ГК хранитель является владельцем автомобиля. Иначе он не смог бы защищать автомобиль от угона со стоянки владельческими способами;

– доказательством наличия у хранителя права владения является тот факт, что автомобиль, находящийся на территории стоянки, помещается в сферу господства и контроля хранителя. Третьи лица не имеют права свободного доступа к этой территории. Право свободного доступа имеет только хранитель, который сам определяет режим использования территории для обеспечения возможности контроля за ней в целях недопущения повреждения/угона автомобиля;

– владение – фактическое состояние, и его наличие/отсутствие не определяется правовым статусом лиц. В данном случае по фактическим обстоятельствам хранитель является владельцем чужой вещи;

– ст. 977 ГК, требующая выдать автомобиль, является общей по отношению к ст. 594 ГК, обуславливающая, что такая выдача возможна после выполнения должником своих обязанностей;

– способ обеспечения обязательств в данном случае установлен непосредственно законом. В каждом случае, когда кредитор владеет вещью должника и обязан ее передать, есть норма закона, обязывающее его это сделать, но это не значит, что норма об удержании является мертворожденной;

– законодатель не поставил действие правила об удержании в зависимость от соотношения размера долга и стоимости удерживаемой вещи. Неполученная выгода – это проблема поклажедателя, нарушившего условия договора;

– на многих стоянка практикуется схема, при которой выехать с нее можно только при условии оплаты. В противном случае шлагбаум, установленный на выезде со стоянки, не поднимется.

Мнение «ПП»: Обязанность хранителя выдать находящееся у него на хранении автотранспортное средство по первому требованию поклажедателя (собственника автомобиля или уполномоченного им лица), предусмотренная в ст. 977 ГК, не исключает возможность использования им своего права удержания. Ведь такое право является мерой обеспечения обязательства поклажедателя по оплате стоянки, использование которой в правоотношениях хранения не запрещено. Эта мера обеспечения является правомерной реакцией на неправомерные действия со стороны поклажедателя, которая уже по своему существу предусматривает невыполнение кредитором обязанности по передачи вещи, которую кредитор обязан передать должнику (на это указывают положения ст. 594 ГК, согласно которой право на удержание имеет «кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові»).

Более того, по мнению авторов научно-практического комментария к ст. 594 ГК, эта норма носит общий характер. Она должна применяться как в случае, когда специальными нормами ГК предусмотрены специальные случаи удержания (например, право перевозчика согласно ст. 916 ГК, право комиссионера по ст. 1019 ГК и прочее), так и когда ни законом, ни договором право кредитора на удержание специально не обусловлено. В том числе, по их мнению, хранитель может воспользоваться правом на удержание сданной на хранение вещи до полного проведения расчета поклажедателя за оказанные им услуги хранения и возмещения понесенных расходов.

Возможность использования хранителем права удержания связана, в том числе, и с тем, что в обязательстве по оплате услуг стоянки он является кредитором, правомерно владеющим вещью поклажедателя (должника). На наличие у него такого права указывает то, что он фактически удерживает вещь у себя, что соответствует определению понятия «владение», которое дано в ч. 1 ст. 397 ГК. Подтверждением же того, что хранитель фактически удерживает вещь у себя, является то, что, как отмечено в позиции 2, автомобиль находится на стоянке хранителя, входит в сферу господства и контроля хранителя. При этом, поскольку право владения чужой вещью возникло у хранителя на основании договора хранения (то есть на правомерных основаниях), то он является не фактическим (которым может быть и вор), а титульным владельцем вещи (автомобиля). И, соответственно, может использовать право, предусмотренное ст. 594 ГК.

На то, что хранитель может воспользоваться правом удержания переданной на хранение вещи до полного проведения расчета поклажедателя за оказанные ему услуги и возмещения понесенных расходов, также указывает ВХСУ в постановлениях от 19.11.2012 года № 5006/7/47пд/2012, от 24.05.2012 года № 5016/758/2011 и от 26.05.2011 года № 17/185-10. Правда, есть и обратные примеры. Например, в постановлении от 19.05.2010 года № 19/46 ВХСУ пришел к выводу, что удержание хранителем вещи, переданной ему на хранение поклажедателем, стоит классифицировать как пользование этой вещью, что запрещено ст. 944 ГК (впрочем, этот аргумент весьма сомнителен, учитывая правовую природу удержания как меры обеспечения обязательства).

В случае неоплаты поклажедателем услуг по хранению, хранитель может воспользоваться правом удержания автотранспортного средства, переданного ему на хранение поклажедателем по договору хранения.

Незаконное удержание автомобиля

Незаконное удержание автомобиля

Заявитель обращалась к работодателю за получением выплаты пособия однако ей отказывали. Заявитель просит провести проверку организации по факту неправомерно удержания денежных средств. Под незаконным владением следует понимать, что имущество было получено лицом во владение незаконным способом (хищение, незаконное удержание, сокрытие) и при отсутствии оснований, предусмотренных ст.8 ГК РФ.

Это интересно:  Доказать невиновность в краже: обязанность, действия, алиби, экспертиза

Подрядчику передан для целей ремонта автомобиль. Заказчик – владелец данного транспортного средства вовремя не рассчитался за ремонт. По этому основанию подрядчик – СТО уведомило заказчика об удержании автомобиля на основании статей 359 и 712 ГК РФ.

Законно ли такое удержание? Может ли собственник транспортного средства требовать в судебном порядке вернуть ему его имущество?

Удержание, как способ обеспечения обязательства заказчика по уплате подрядчику причитающегося за работу, может быть использован при наличии к тому оснований, указанных в приведенных выше статьях ГК РФ .

  1. если подрядчик завладел транспортным средством не на законном основании. К «отсутствию законных оснований владения» можно отнести отсутствие у подрядчика документов, подтверждающих наличие воли заказчика на передачу транспортного средства для целей ремонта – нет договора подряда, актов передачи, наряд-заказов и проч.
  2. если цена работ по ремонту транспортного средства явно не соразмерна стоимости самого транспортного средства. Например, цена работ составила 3000 рублей, тогда как удерживаемый автомобиль стоит 1000000 рублей.
  3. если удержанием транспортного средства подрядчик решил обеспечить другое обязательство заказчика, не связанное с оплатой ремонта именно удерживаемого автомобиля (только в том случае, если заказчик не является предпринимателем или коммерческой организацией).
  4. если у заказчика отсутствует неисполненное им в установленный срок обязательство по оплате работ по ремонту автомобиля, либо по возмещению связанных с этим издержек, убытков.

В сентябре 2018 года, мы отдали свою машину знакомому (частное лицо) для ремонта. На протяжении нескольких месяцев, никакие ремонтные работы проведены не были.

Приехав к нему домой, для того чтобы забрать машину, обнаружили, что машина стоит во дворе дома его родителей, и выгнать её со двора не представляется возможным, так как она подперта каким то прицепом. Человек в свою очередь опять пообещал, что её сделает (мы не отказываемся оплатить качественную и в срок выполненную работу). В настоящий момент человек опять на связь не выходит, телефонные звонки сбрасывает.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Добрый день. ОБратитесь в полицию с заявлением о хищении имущества.

Участковый обязан будет провести по нему проверку.

В рамках данной проверки он обязан будет опросить всех и вполне возможно данное обстоятельство сподвигнет знакомого на возврат автомобиля.

Если и это не поможет, то обращайтесь в суд за истребованием имущества из чужого незаконного владения

Обращаетесь с заявлением в полицию, по факту хищения Вашего автомобиля, который Вы полагаете имеет место в связи с тем, что автомобиль находится не в месте его ремонта, а по месту жительства его родителей.

Конференция ЮрКлуба

Он обманом забрал, сказав, что все они нужны для прохождения тех осмотра, а я по неопытности, по глупости и по, тогда еще родственным чувствам отдала спокойно, доверилась( Если пойдет оспаривать, то что они мне купили с мамой, и суд признает, то пожалуйста, половину денег я ему верну.

А сейчас как раз мне нужна машина, которая по всем документам моя. Единственное, что мне нужно, это пара человек в форме, которые могли бы заставить его открыть гараж и всё вернуть( Сообщение отредактировал Светлана_Владимировна: 15 Август 2012 — 07:48 И дает основания удерживать машину, не отдавая документы и ее саму владелице? На каком основании? Верно ли я Вас понимаю, что передав документы и ключи от автомашины, например, слесарю на сервисе, последний имеет право не отдавать Вам машину столько, сколько хочет и единственное, что Вы можете сделать — это подать в суд?

Девушка утверждает, что передала это хозяйство для прохождения ТО.

Неправомерном удержании вашего транспортного средства сотрудниками гибдд статья

Причины остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в Российской Федерации в 2018 году

Список обязательных документов:

Может ли сотрудник ДПС останавливать без причины?

Вы можете оставаться в салоне, приоткрыть окно и выслушать инспектора, такое положение прописано в приказе по МВД за № 185, в статье 67. Основаниями для остановки могут быть: Другие основания будут считаться незаконными. Но могут остановить авто и в других случаях, например: При отсутствии регистрационных знаков.

При явных признаках неисправности авто: отсутствуют световые приборы, внешние значительные повреждения, из-под капота идет дым.

GranTourismo › Блог › 9 ошибок водителя при остановке сотрудниками ДПС

А «Просьба» это не «Законное требование», и потому, выполнять её Вы не обязаны.

2. Не пользуетесь диктофоном и видеорегистратором. 3. Не интересуетесь причиной остановки.

Выясняйте причину остановки! В пункте № 63 Административного регламента приведен полный перечень оснований для остановки вашего автомобиля. «Пункт 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: • установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; • необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; • необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; • выполнение распорядительно-регулировочных действий; • необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); • необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции; • проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).»

За незаконную остановку инспектора можно наказать

Имейте в виду, если дело дойдет до суда, то там вы можете подать письменное ходатайство о предоставлении данных документов, свидетелствующих о спецмероприятии, и правда выплывет наружу.

Например, сотрудник ППС может остановить автомобиль для ограничения доступа в зону отцепления, для проверки документов и даже предоставляется право производить досмотр транспортных средств. — пункт 25 статья 10 «Закона о полиции». При этом действия полицейских должны в точности совпадать с действиями сотрудника ГИБДД.

Статья написана по материалам сайтов: likvidaciya-ooo-balashiha.ru, pravoved.ru, propravo.in.ua, vash-yurist102.ru, yuridicheskayakonsulitatsiya.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector