+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 165 АПК РФ. Возобновление исследования доказательств

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарии к АПК РФ

Комментарий к главе 1 АПК РФ

Комментарий к главе 2 АПК РФ

Состав арбитражного суда

Комментарий к главе 3 АПК РФ

Комментарий к главе 4 АПК РФ

Компетенция арбитражных судов

Комментарий к главе 5 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

Комментарий к главе 6 АПК РФ

Представительство в арбитражном суде

Комментарий к главе 7 АПК РФ

Доказательства и доказывание

Комментарий к главе 8 АПК РФ

Обеспечительные меры арбитражного суда

Комментарий к главе 9 АПК РФ

Комментарий к главе 10 АПК РФ

Комментарий к главе 11 АПК РФ

Комментарий к главе 12 АПК РФ

Комментарий к главе 13 АПК РФ

Комментарий к главе 14 АПК РФ

Подготовка дела к судебному разбирательству

Комментарий к главе 15 АПК РФ

Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Комментарий к главе 16 АПК РФ

Приостановление производства по делу

Комментарий к главе 17 АПК РФ

Оставление заявления без рассмотрения

Комментарий к главе 18 АПК РФ

Прекращение производства по делу

Комментарий к главе 19 АПК РФ

Комментарий к главе 20 АПК РФ

Решение арбитражного суда

Комментарий к главе 21 АПК РФ

Определение арбитражного суда

Комментарий к главе 22 АПК РФ

Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Комментарий к главе 23 АПК РФ

Рассмотрение судом по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами

Комментарий к главе 24 АПК РФ

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

Комментарий к главе 25 АПК РФ

Рассмотрение дел об административных правонарушениях

Комментарий к главе 26 АПК РФ

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

Комментарий к главе 27 АПК РФ

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Комментарий к главе 27.1 АПК РФ

Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Комментарий к главе 28 АПК РФ

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Комментарий к главе 28.1 АПК РФ

Рассмотрение дел по корпоративным спорам

Комментарий к главе 28.2 АПК РФ

Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Комментарий к главе 29 АПК РФ

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Комментарий к главе 30 АПК РФ

Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов

Комментарий к главе 31 АПК РФ

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Комментарий к главе 32 АПК РФ

Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

Комментарий к главе 33 АПК РФ

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц

Комментарий к главе 34 АПК РФ

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Комментарий к главе 35 АПК РФ

Производство в суде кассационной инстанции

Комментарий к главе 36 АПК РФ

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (статья 292, статья 293, статья 294, статья 295, статья 296, статья 297, статья 298, статья 299, статья 300, статья 301, статья 302, статья 303, статья 304, статья 305, статья 306, статья 307, статья 308). — Утратила силу

Комментарий к главе 37 АПК РФ

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

1. После судебных прений объективно может возникнуть необходимость выяснения некоторых дополнительных обстоятельств или исследования новых доказательств. Законодатель предусмотрел для этих случаев право арбитражного суда возобновить исследование доказательств, что фиксируется в протоколе судебного заседания.

Введение этого правила в АПК свидетельствует о том, что законодатель придает серьезное значение доводам, изложенным участниками прений.

2. Инициирование вопроса о возобновлении исследования доказательств АПК относит к прерогативе арбитражного суда и, по сути, ставит в зависимость от его внутреннего убеждения. В то же время нельзя, видимо, полностью исключить и того, что на возобновление исследования доказательств суд может подтолкнуть и соответствующее заявление лица, участвующего в деле, хотя формально в ч. 1 комментируемой статьи это не предусмотрено.

Это интересно:  Статья 13.33 КоАП РФ. Нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области электронной подписи

3. После завершения дополнительного исследования доказательств рассмотрение дела возвращается на этап судебных прений. Последние осуществляются в порядке, установленном ст. 164 АПК.

Похожие главы из других книг

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

Статья 165. Возобновление исследования доказательств 1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования

СТАТЬЯ 175. Установление последовательности исследования доказательств

СТАТЬЯ 175. Установление последовательности исследования доказательств Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования

Статья 274. Порядок исследования доказательств

Статья 274. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной

СТАТЬЯ 279 УПК РФ: УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

СТАТЬЯ 279 УПК РФ: УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

10.2.3. Последовательность исследования доказательств

10.2.3. Последовательность исследования доказательств Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке

Статья 274. Порядок исследования доказательств

Статья 274. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной

2.1 Классификация судебно-медицинских экспертиз по объекту и предмету исследования Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств

2.1 Классификация судебно-медицинских экспертиз по объекту и предмету исследования Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств Многообразие объектов, подвергающихся экспертному исследованию, существенные особенности оснований и

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

Статья 165. Возобновление исследования доказательств 1. После судебных прений объективно может возникнуть необходимость выяснения некоторых дополнительных обстоятельств или исследования новых доказательств. Законодатель предусмотрел для этих случаев право

22. Научно-технические средства осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств

Вопрос 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде.

Вопрос 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств) (ст. 59 ГПК).Понятие относимости

Вопрос 199. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик.

Вопрос 199. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. При рассмотрении дела по существу после доклада дела суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц. Участие адвоката в

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимо

Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств

2. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде

2. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде Европейский суд требует, чтобы при исследовании доказательств стороны имели равные процессуальные возможности (equality of arms). Это вытекает как из прямого смысла статьи 6, § 1, так и из общего требования

Статья 165 АПК РФ. Возобновление исследования доказательств

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Изменения — АПК РФ

Редакция от 28.06.2014

Редакция от 02.11.2013

Дополнение статьей 53.1.

Редакция от 02.07.2013

(вступающая в силу с 01.08.2013)

Это интересно:  Статья 410 ТК РФ. Объявление забастовки

Изменение статьи 28.

Редакция от 02.07.2013

(вступающая в силу с 14.07.2013)

Дополнение статьи 5 частью 2.1. || Дополнение статьи 21 частью 1.1.

Редакция от 02.07.2013

Редакция от 07.06.2013

Изменение пункта 1.1 части 1 статьи 29. || Дополнение статьи 191 частью 4.

Редакция от 22.04.2013

Изменение пункта 3 части 1 статьи 143.

Редакция от 30.12.2012

Пункт 1 части 1 статьи 29 — исключен. || Дополнение части 1 статьи 29 пунктом 1.1. || Часть 2 статьи 29 — исключена. || Изменение части 7 статьи 194.

Редакция от 25.06.2012

Редакция от 08.12.2011

(вступающая в силу с 01.01.2012)

Изменение пункта 4 части 1 статьи 320.

Редакция от 08.12.2011

Изменение части 5 статьи 11. || Дополнение статьи 16 частью 1.1. || Дополнение части 2 статьи 17 пунктом 6. || Изменение пункта 2 части 1 статьи 21. || Изменение наименования статьи 23. || Изменение абзаца первого части 1 статьи 23. || Изменение части 2 статьи 23. || Изменение части 1 статьи 24. || Изменение части 4 статьи 25. || Дополнение части 1 статьи 33 пунктом 4.2. || Изменение части 1 статьи 34. || Изменение пункта 1 части 2 статьи 34. || Дополнение статьи 34 частью 4. || Изменение статьи 54. || Дополнение статьей 55.1. || Изменение части 2 статьи 64. || Изменение части 3 статьи 74. || Дополнение статьей 87.1. || Изменение статьи 106. || Изменение наименования статьи 107. || Изменение части 1 статьи 107. || Изменение наименования статьи 109. || Изменение части 1 статьи 109. || Изменение части 3 статьи 109. || Изменение пункта 3 части 1 статьи 135. || Изменение пункта 6 части 2 статьи 155. || Изменение части 1 статьи 162. || Изменение части 2 статьи 180. || Дополнение статьи 188 частью 3.1. || Изменение статьи 273. || Дополнение статьи 273 частью 2. || Дополнение статьи 274 частью 3. || Изменение части 1 статьи 284. || Дополнение статьи 284 частью 1.1.

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 165 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В соответствии с ч. 1 ст. 164 АПК РФ после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям. Если же лица, участвующие в деле, заявляют ходатайства о рассмотрении дополнительных доказательств, то суд может возобновить исследование доказательств. Во время рассмотрения дела суд может прийти к мнению о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств дела, которые не были или были неполно установлены в процессе разбирательства, или сочтет необходимым исследовать новые доказательства. Иными словами, по инициативе или с разрешения суда, но по инициативе лиц, участвующих в деле, суд может возобновить исследование доказательств. Основанием для возобновления исследования доказательств является неполное установление обстоятельств дела и недостаточность доказательств.

В случае возобновления исследования доказательств в протоколе судебного заседания делается об этом отметка. Далее проводится исследование доказательств в порядке, установленном АПК РФ (см. комментарий к ст. 162 АПК РФ).

Закон не ограничивает возможность возобновления исследования доказательств одним разом. Однако важным является то, что суд решает вопрос о возобновлении исследования доказательств, поэтому возобновление должно быть обоснованным. Недопустимо злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, стремящимися лишь затянуть рассмотрение дела.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном ст. 164 АПК РФ.

Другой комментарий к статье 165 АПК РФ

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 Кодекса).

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Это интересно:  Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства


8. Особенности участия в арбитражном процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц обратившихся в защиту прав и интересов других лиц.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по делам, указанным в ст. 52 АПК, при этом перечень таких дел является закрытым. По этим делам прокурор может вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

а) с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

в) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

По делам, указанным в части 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций. Согласно НК РФ Федеральная налоговая служба выступает в защиту публичных интересов государства как субъекта налоговых правоотношений, а также отношений, связанных со взиманием сборов и обязательных платежей. Соответственно, инспекции ФНС РФ действуют в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ, в интересах государства, предъявляя заявления в арбитражный суд. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» налоговые органы являются уполномоченными органами и в силу закона уполномочены подавать заявления в арбитражный суд о банкротстве отсутствующих должников и пр.

Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» уполномочивает инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития РФ обращаться в арбитражный суд.

Федеральный исполнительный орган по рынку ценных бумаг в силу прямого указания в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных с российским законодательством (п. 20 ст. 42) и.т.д.

В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.


9. Исследование и оценка отдельных доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.

Статья написана по материалам сайтов: apkrf.com, law.wikireading.ru, city-advokat.ru, apkrf24.ru, megaobuchalka.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector