+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 308.1 ГК РФ. Альтернативное обязательство

Статья 308.1. Альтернативное обязательство

Комментарий к статье 308.1

1. Статья 308.1 ГК РФ посвящена альтернативному (разделительному) обязательству, ключевая особенность которого заключается в наличии в таком обязательстве не одного, а нескольких возможных предметов, при том что предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением.
Легальная дефиниция п. 1 ст. 308.1 связывает альтернативное обязательство только с неопределенностью (альтернативностью) предмета. Вместе с тем категория альтернативности в обязательственном праве является универсальной и может касаться и других атрибутов исполнения обязательства: способа, места, времени. Не случайно в ст. III.-2:105 Модельных правил европейского частного права предлагается унифицированное регулирование альтернативных обязательств или способов исполнения. В связи с этим и в рамках отечественного правопорядка нет никаких препятствий к расширительному истолкованию правил об альтернативных обязательствах (ст. ст. 308.1, 320 ГК РФ) и их применению и к иным, нежели предмет, случаям альтернативности.
1.1. Предметы альтернативного обязательства могут быть характерны для разных договорных типов (например, передать определенную вещь или оказать оговоренную услугу) или одного и того же договорного типа (например, передать одну или другую вещь). Если предметы альтернативного обязательства относятся к одному роду (например, передать один или другой костюм), они должны быть индивидуализированы. В противном случае обязательство будет считаться не альтернативным, а родовым. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества.
Альтернативное обязательство следует отграничивать от обязательства условного (см. ст. ст. 157, 327.1 ГК РФ), действие которого поставлено в зависимость от будущего неизвестного обстоятельства. В отличие от условного, в альтернативном обязательстве является неопределенным, что именно должен исполнить должник, но не то, должен ли он исполнить что-нибудь.
Альтернативное обязательство необходимо отграничивать также от факультативного (см. ст. 308.2 ГК РФ и комментарий к ней).
1.2. Не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права, например, в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 612, п. 1 ст. 723 ГК РФ (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).
1.3. Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное значение. Недействительность одного из элементов выбора в альтернативном обязательстве не затрагивает остальных; действительным в такой ситуации является исполнение в отношении одной из оставшихся альтернатив.
Исходя из самостоятельности предметов альтернативного обязательства должен решаться и вопрос о невозможности исполнения одного из альтернативных действий. В случае, когда до осуществления выбора управомоченным лицом исполнение одного из альтернативных действий стало объективно невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, кредитор вправе требовать от должника оставшегося возможным исполнения.
Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает должник, и ему принадлежало право выбора, кредитор вправе требовать оставшегося возможным исполнения. Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе по своему усмотрению требовать либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения этого действия, либо оставшегося возможным исполнения другого действия.
Если невозможность исполнения одного из действий наступила по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор, и право выбора принадлежало должнику, последний освобождается от исполнения обязательства (ст. 416 ГК РФ). Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе потребовать исполнения оставшейся обязанности так, как если бы он сделал такой выбор (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).
1.4. Присущая альтернативному обязательству неопределенность предмета в числе прочего означает невозможность определения свойств такого обязательства вплоть до превращения его в простое (ординарное).
1.5. Характерным атрибутом альтернативного обязательства является право выбора предмета исполнения. По своей правовой природе данное право относится к числу правоизменяющих секундарных прав. Ему не противостоит какая-либо обязанность другой стороны, а его реализация влечет изменение обязательства (см. далее: п. 2).
Право выбора в альтернативном обязательстве является несамостоятельным секундарным правом, оно осложняет содержание обязательства, но не существует параллельно с ним. В связи с этим автономная уступка права выбора отдельно от основного требования является недопустимой.
1.6. В качестве общего правила п. 1 ст. 308.1 ГК РФ предоставляет право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве должнику. Такое регулирование является традиционным и соответствует зарубежным подходам (см. п. 1 ст. III.-2:105 Модельных правил европейского частного права).
Иное решение вопроса о принадлежности права выбора может быть установлено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора. Завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов.
Пункт 1 ст. 308.1 ГК РФ допускает возможность предоставления права выбора и третьему лицу. Потребность в осуществлении выбора третьим лицом может быть связана с его независимостью и беспристрастностью, либо, напротив, с его интересом в исполнении обязательства, либо с особыми знаниями и опытом такого лица.
1.7. Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченного на это лица (стороны обязательства или третьего лица).
По своей юридической природе заявление о выборе представляет собой одностороннюю сделку и производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной (сторонами — в случае осуществления права выбора третьим лицом). Поскольку выбор направлен на устранение неопределенности, он является актом окончательным и не может быть дезавуирован после того, как был воспринят адресатом (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).
Поскольку закон или условия обязательства не устанавливают иного, заявление о выборе может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 159 ГК РФ), в том числе путем конклюдентных действий. Так, например, выбор может быть осуществлен и предоставлением со стороны должника одного из альтернативных предметов обязательства (см. п. 1 ст. 320 ГК РФ). При этом подобное конклюдентное действие зачастую содержит в себе два волеизъявления: выбор предмета исполнения и предоставление выбранного предмета, совершаемые одномоментно. Это разграничение крайне важно. Так, если одно из таких волеизъявлений не соответствует закону, данное обстоятельство само по себе не порочит и не дезавуирует другое. Например, если должник, имеющий право выбора, предоставляет часть одного из предметов кредитору, последний вправе не принимать такое исполнение (см. ст. 311 ГК РФ и комментарий к ней). Однако вне зависимости от принятия (непринятия) такого частичного исполнения кредитором, волеизъявление должника на выбор должно считаться совершенным.
2. Осуществление выбора прекращает альтернативность, превращая (модифицируя) обязательство в ординарное. Подобное изменение устраняет свойственное для альтернативного обязательства состояние неопределенности и является естественной стадией его развития (динамики).
При этом осуществление выбора носит именно правоизменяющий характер. Прекращая альтернативность, оно не прекращает само обязательство. Соответственно, сохраняют свою силу и значение все «принадлежности» такого обязательства (например, возражения или дополнительные обязательства).
2.1. Комментируемая статья не содержит прямого указания на действие акта выбора. Поскольку целью выбора является уточнение неопределенности предмета, но не прекращение обязательства и возникновение на его месте нового, следует признать, что акт выбора имеет обратную силу — выбранный предмет считается единственным предметом обязательства, существовавшим с самого начала.
Так, если в качестве альтернатив выступали уплата денежной суммы или передача вещи, выбор, осуществленный в пользу первой из альтернатив, означает, что такое обязательство должно рассматриваться как денежное с самого момента его возникновения. Соответственно, к такому обязательству будут применяться правила ст. 395 ГК РФ и на сумму задолженности будут начисляться предусмотренные указанными статьями проценты с момента просрочки, а не с момента возможно более позднего осуществления выбора. Данный подход находит подтверждение и в судебной практике (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69, п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).

Это интересно:  Статья 185.3 закона о банкротстве

Содержание

Статья 308.1. Альтернативное обязательство

СТ 308.1 ГК РФ

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Комментарий к Ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ

Альтернативное обязательство — это обязательство, предусматривающее возможность выбора совершить (либо воздержаться от совершения) одно из двух или нескольких действий.

В альтернативном обязательстве присутствует несколько предметов, из которых в итоге должен быть выбран один. Правом выбора при исполнении такого обязательства по умолчанию наделен должник. Однако законом, иными правовыми актами или договором право выбора может быть предоставлено кредитору, а также третьему лицу.

Рассмотрим понятие альтернативного обязательства на конкретных примерах.

2. Обязательство перестает быть альтернативным с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил свой выбор.

Исполнение альтернативного обязательства регламентируется нормами ст. 320 ГК РФ. Именно в указанной статье до момента принятия ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусматривалась возможность установления альтернативного обязательства: должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежало право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекало иное. Однако с принятием ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ содержание ст. 320 ГК РФ изменилось (см. комментарий к этой статье).

Альтернативные обязательства применялись:

Альтернативные обязательства: что изменилось с принятием новой редакции ГК РФ

С 1 июня 2015 г. Гражданский кодекс РФ значительно преобразился. В частности, Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» существенно изменил содержание статьи об исполнении альтернативных обязательств и дополнил Кодекс новыми ­правилами.

Ранее норма ст. 320 ГК РФ об исполнении альтернативных обязательств звучала следующим образом: должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Данная трактовка влекла за собой трудности в ситуации, когда должник систематически нарушал сроки оплаты либо совершения действия.

С 1 июня 2015 г. в общих положениях об обязательствах ГК РФ появились три новые статьи (п. 6, 19 и 20 ст. 1 Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»): ст. 308.1 «Альтернативное обязательство», ст. 308.2 «Факультативное обязательство», ст. 320.1 «Исполнение факультативного обязательства»; а в ст. 320 появились более развернутые правила об альтернативных обязательствах, со ссылками на ст. 308.1 ГК РФ.

Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным (ст. 308.1 ГК РФ).

В соответствии с прежней редакцией ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015 г., стороны также могли урегулировать в своих соглашениях альтернативные и факультативные обязательства, но лишь изредка прибегали к таким возможностям в силу отсутствия достаточной нормативной базы. Прежняя редакция ГК РФ содержала краткое определение альтернативного обязательства, что не отвечало потребностям участников гражданского оборота.

Возможность выбора — важный элемент альтернативного обязательства

Согласно новому подходу, изложенному в ГК РФ, альтернативное обязательство — это обязательство, у которого существует несколько альтернативных предметов, только один из которых должен быть в итоге исполнен. По этому обязательству должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от совершения одного из двух или нескольких действий.

Право выбора указанных действий по умолчанию принадлежит должнику. В то же время, закон и иные правовые акты могут предоставить право выбора кредитору или третьему лицу. Более того, они также могут получить право выбора, если стороны согласуют это в своем договоре (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). Но как только управомоченное лицо выберет, какое именно действие оно будет или не будет совершать, обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). Причем отменить сделанный выбор и совершить иное, пусть даже и указанное в договоре действие (или воздержаться от его исполнения), по общему правилу, нельзя. Такое поведение будет считаться ненадлежащим исполнением договора.

Если должник, имеющий право выбора, не сделает выбор в пределах установленного для этого срока, то право выбора перейдет к кредитору. То есть он будет вправе самостоятельно выбрать то действие, которое должник должен совершить или от совершения которого он должен воздержаться, и потребовать от должника, чтобы тот совершил соответствующие действия или воздержался от их совершения.

Аналогичный подход уже был предложен Президиумом ВАС РФ в п. 17 информационного письма от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». В нем была представлена ситуация, когда товарищество передало предприятию запасные час­ти к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей. Так как предприятие не произвело расчеты ни одним из предусмотренных способов, то товарищество, руководствуясь ст. 463 и 486 ГК РФ, отказалось от исполнения договора и потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов. Суд сделал следующий вывод: поскольку у предприятия было право выбора исполнения своих обязательств перед товариществом, то у истца при неисполнении предприятием оптовой торговли своих обязательств возникает такое же право выбора в защите нарушенных прав.

В пункте 2 ст. 320 ГК РФ предусмотрена и обратная ситуация — когда право выбора предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока. В таком случае также происходит переход права выбора, но уже к должнику. Он сможет сам выбрать, какое из предусмот­ренных в договоре действий совершить.

Так как в альтернативном обязательстве присутствуют элементы различных догово­ров, то его включение в договор может говорить о его смешанном характере (например, п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»). Однако не являются смешанными договоры, в которые включено альтернативное обязательство, если составляющие его исполнения свойственны обязательству одного вида (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Это касается ситуаций, когда должник, например, обязан передать одну или другую вещь, выполнить одну или другую работу.

Это интересно:  Статья 761 гражданского кодекса рф

При формулировании условий альтернативного обязательства важно учесть ряд нюансов

Для того чтобы обязательство считалось альтернативным, необходимо в договоре преду­смотреть следующее.

Прежде всего, указать два или более действий, одно из которых обязан совершить должник (кредитор, третье лицо) или от исполнения одного из которых он обязан воздержаться.

Предметы альтернативного обязательства могут быть разнородными (например, передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу) или однородными (например, передать одну или другую вещь).

Условия договора о действиях, одно из которых обязан совершить должник, могут быть сформулированы следующим образом.

Действия по исполнению альтернативного обязательства могут различаться по способу, времени и месту исполнения.

Следует отметить, что если предметы обязательства относятся к одному роду, то их необходимо индивидуализировать. В противном случае обязательство не будет считаться альтернативным, а будет родовым.

В договоре также необходимо устанавливать предельный срок для выбора действий (п. 1 ст. 320 ГК РФ). Например, так: «Покупатель обязан сделать выбор между перечисленными в п. 2.1 настоящего Договора действиями до 15 сен­тября 2015 г.».

Кредитор должен быть готов к тому, что должник вправе сделать выбор даже в самый последний день течения установленного срока. При этом следует различать «срок для выбора» и «срок для совершения действия». Если стороны согласуют только первый срок, то второй будет определяться на общих основаниях в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В связи с чем целесообразно согласовать сразу оба срока. Более того, следует преду­смотреть сроки для всех возможных исполнений, чтобы избежать ситуации, когда должник выберет исполнение действия, срок исполнения для которого не установлен. Например, в одном из дел стороны предусмотрели в догово­ре, что «поставщик обязан за свой счет устранять дефекты, выявленные в учебно-лабораторном оборудовании, или заменить на другое оборудование. Устранение дефектов производится в 20-дневный срок после получения сообщения от государственного заказчика о выявленных недостатках». Поставщик произвел замену оборудования, но спустя длительный срок. Суд пришел к выводу, что договор преду­сматривает альтернативное исполнение должником обязательства, при этом срок исполнения предусмотрен только для устранения дефектов, поэтому срок замены оборудования сторонами не установлен. В результате суд не нашел оснований для взыскания неустойки с должника (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу № А24-969/2013).

До тех пор, пока управомоченная сторона не выберет предмет исполнения в альтернативном обязательстве, контрагент не вправе требовать от нее исполнения, а также применять к нему какие-либо меры ответственности. Как только должник (кредитор, третье лицо) выберет, какое именно действие (действия) он будет или не будет совершать, и это станет известно кредитору (должнику), обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). При этом оно не прекращается, прекращается только его альтернативность.

Сторона может сделать выбор разными способами:

  • в письменном виде: должник сообщает кредитору о том, какое именно действие он избрал, путем направления уведомления или даже заключением дополнительного соглашения (постановление Семнадцатого арбит­ражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу № А71-11410/2014);
  • действиями по исполнению обязательства: в таком случае выбор предмета исполнения и предоставление выбранного предмета совершаются одновременно.

Важно учитывать, что должник (кредитор, третье лицо) не сможет отменить сделанный выбор и совершить иное, пусть даже и указанное в договоре действие (или воздержаться от его исполнения). Такое поведение будет считаться ненадлежащим исполнением договора. Так, если должник сообщит кредитору о том, что избрал одно действие, а сам начнет совершать другое, то кредитор сможет:

  • отказаться от приемки такого исполнения, так как оно не является надлежащим в силу ст. 309 ГК РФ;
  • потребовать от должника совершить выбранное им ранее действие на основании п. 2 ст. 308.1 и ст. 309 и 310 ГК РФ;
  • предъявить требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением договора, или уплате установленной в договоре неустойки.

Последствия случайной гибели одного из предметов

На практике нельзя исключать риск случайной гибели одного из предметов исполнения обязательства. Этот факт, когда ни одна из сторон не отвечает за наступившую невозможность реализации обязательства, прекращает альтернативность, превращает правоотношение в простое обязательство с одним предметом (ординарное, простое обязательство). Случай в такой ситуации «уничтожает выбор» и дальнейшее исполнение до­говора происходит по общим правилам.

Однако если в гибели предмета есть вина одной из сторон, то законодательство не регулирует такую ситуацию. Решение зависит от сочетания двух моментов: первый — кто имел право выбора предмета исполнения — должник или кредитор (третье лицо), второй — чья вина стала причиной гибели одного из двух альтернативных предметов.

1. Вина кредитора, право выбора у кредитора. В таком случае за кредитором остается право выбора. Только он теперь должен выбрать:

  • потребовать передачи оставшегося предмета и при этом уплатить цену погибшего предмета;
  • остановить выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство.

2. Вина должника, право выбора у кредитора. Кредитор вправе потребовать от должника:

  • либо передать оставшийся предмет;
  • либо возместить убытки.

3. Вина должника, право выбора у должника. В таком случае должник сохраняет за собой право выбора:

  • передать кредитору оставшийся предмет;
  • возместить убытки.

4. Вина кредитора, право выбора у должника. Должник может:

  • выбрать погибший предмет и тем самым прекратить обязательство;
  • исполнить другое условленное действие и потребовать от кредитора возмещения за погибший предмет.

Кстати, при недействительности одного из предметов альтернативного обязательства все обязательство не становится недействительным (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

Исполнение обоих ­предусмотренных ­обязательств по частям возможно только при согласии всех сторон сделки

При исполнении договора может возникнуть вопрос о том, можно ли исполнить обе альтернативы, но не полностью, а по частям. Ответ на это однозначный: по общему правилу, невозможно. Надлежащим будет считаться исполнение целиком одной из альтернатив. Должник при исполнении альтернативного обязательства, если иное не предусмотрено договором, не вправе предоставить часть одного и часть другого возможного предмета исполнения. Он может лишь выбирать, какое из действий совершать или не совершать (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ), но не создавать новые действия путем комбинирования указанных в договоре.

При этом в договоре стороны альтернативного обязательства могут согласовать, что должник вправе:

  • предоставить комбинированное исполнение (с указанием конкретных частей каждого из иных возможных предметов) как один из вариантов действий. В таком случае количество возможных вариантов исполнения альтернативного обязательства просто увеличится на одно действие;
  • заменить перечисленные действия другим исполнением — комбинированным (также с указанием конкретных частей каждого из иных возможных предметов). В таком случае можно говорить о наличии факультативного обязательства, где возможные предметы исполнения, из которых должник должен выбрать одно, — основное обязательство, а комбинированное исполнение — факультативное (ст. 308.2 ГК РФ);
  • предусмотреть возможность исполнения договора по час­тям. При этом для некоторых частей (или для каждой части) нужно согласовать вариативность предмета. В таком случае тот факт, что должник исполнит одну из частей и соответственно сделает выбор в отношении нее способа исполнения, не повлечет последствий для остальных частей обязательства. Они останутся альтернативными, и в отношении них должник сможет предоставить иное исполнение.

Изменения в ГК РФ: альтернативные и факультативные обязательства

Изменения ГК РФ в 2015 году: альтернативные и факультативные обязательства (статьи 308.1.-308.2. 320, 320.1.).

Со вступлением в силу федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 теория и практика обязательственного права пополнилась новым основанием для классификации обязательств. Если ранее ГК РФ содержал лишь краткое упоминание о том, что обязательство может быть альтернативным (иметь несколько различных способов исполнения), теперь можно смело сказать о полноценной классификации по данному признаку – обязательства с конкретным основным исполнением, альтернативные и факультативные.

Это интересно:  Статья 105 АПК РФ. Льготы по уплате государственной пошлины

Главные тезисы альтернативных и факультативных обязательств:

1. Альтернативное обязательство предоставляет должнику возможность совершения одного из двух либо нескольких действий по своему выбору. С момента, когда выбор сделан, обязательство теряет альтернативный характер. При этом все варианты исполнения считаются одинаково значимыми.

2. Если право выбора в соответствии с условиями обязательства принадлежит должнику и выбор в пределах установленного срока не сделан – кредитор вправе сделать выбор самостоятельно. В случае, когда выбирать позволено кредитору и он не делает этого в нужный срок – должник сам выбирает удобный для себя способ.

3. Факультативное обязательство позволяет должнику заменить основное исполнение другим способом выполнения своей обязанности. Если должник использует свое право на замену, обязанностью кредитора является принятие исполненного. В данном случае основное обязательство считается приоритетным, но исполнение обязательства дополнительным (факультативным) способом также считается надлежащим выполнением обязанности.

4. В факультативном обязательстве при его неисполнении в надлежащий срок кредитор вправе потребовать от должника основного исполнения.

Поскольку данные виды обязательств могут возникать, прежде всего, из договоров, закон оставляет значительное пространство для диспозитивности. Практически все положения о новых видах обязательств содержат оговорку, что стороны самостоятельно определяют – кому принадлежит выбор способа исполнения и иные вопросы исполнения обязательств.

Законодательное закрепление данной классификации полезно для договорного права. Возможность предусмотреть несколько вариантов развития событий на этапе установления договорных отношений может существенно упростить выбор сторон в дальнейшем – при возникновении определенных условий.

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Иные материалы по изменениям в ГК РФ:

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше чем просто юридические услуги

Статья 308.1 ГК РФ. Альтернативное обязательство

Рассмотрим каждую из них подробнее. Статья 308.1 ГК РФ «Альтернативное обязательство» 2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Уклонение кредитора от приема такого исполнения позволит привлекать кредиторов к ответственности за неисполнение договора.

Статья 320.1 ГК РФ «Исполнение факультативного обязательства» 1.

Статья 308 ГК РФ

Кирова (Кировская область)) М-69/2018 (23.03.2018, Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)) М-5990/2017 (23.03.2018, Ленинский районный суд г.

Гк рф ст 308 1

ч. 1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. ч. 2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. ч. 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Статья 308

В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Для получения бесплатной консультации юриста заполните форму ниже:

Статья 308

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Римское частное право: Учебник / В.А.

Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С.

Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. Брагинский М.И.

О влиянии действий других (третьих) лиц на гражданское правоотношение: Дис.

Статья 308

Статья 308

  • Все случаи, связанные с нарушением закона, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector