+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 417 ГПК РФ. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Текущая редакция ст. 417 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:
1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято; сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена; состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;
2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

Комментарий к статье 417 ГПК РФ

1. Как и при рассмотрении ходатайств о приведении в исполнение актов иностранных государственных судов, при исполнении решений третейских судов должен соблюдаться принцип недопустимости пересмотра арбитражного решения по существу. Соответственно, при рассмотрении соответствующего ходатайства компетентный российский суд, не пересматривая дело по существу, должен ограничиться проверкой наличия оснований, которые должны влечь за собой отказ в исполнении решения иностранного третейского суда. При этом такие основания закреплены законодательно исчерпывающим образом.

Вместе с тем, ч.3 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года О судебной системе Российской Федерации» предусматривает в качестве условия исполнения иностранного арбитражного решения наличие международного договора. Поэтому отсутствие такого договора может служить самостоятельным поводом для отказа в исполнении решения иностранного арбитража.

_______________
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст.1.

2. В целом положения ч.1 ст. 417 ГПК по содержанию совпадают с правилами ст. V Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, которая представляет собой универсальное международное соглашение по вопросам об исполнении решений иностранных третейских судов с широким числом государств-участников (см. комментарий к ч.1 ст. 416 ГПК).

3. В соответствии со структурой ч.1 ст. 417 ГПК все основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных третейских судов могут быть разделены на две группы.

В п.1 ч.1 комментируемой статьи закреплены основания, которые могут быть применены лишь по просьбе стороны, против которой состоялось иностранное арбитражное решение. Такая сторона должна представить российскому суду доказательства наличия указанных оснований. Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п.1 ч.1 ст. 417 ГПК, лежит на стороне, возражающей против исполнения решения иностранного третейского суда, и неисполнение обязанности по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ будет влечь для такой стороны неблагоприятные последствия в виде разрешения исполнения иностранного арбитражного решения.

Обстоятельства, указанные в п.2 ч.1 ст. 417 ГПК, в большей степени направлены на защиту публичного интереса, поэтому они подлежат проверке судом независимо от того, ссылается ли на них сторона, возражающая против приведения в исполнение решения иностранного третейского суда.

4. Первая группа оснований для отказа в исполнении иностранных арбитражных решений, закрепленная в ч.1 ст. 417 ГПК, связана с пороком соглашения о передаче спора на разрешение арбитража. С учетом природы третейского разбирательства как альтернативного способа разрешения спора, необходимо неукоснительное соблюдение принципа допустимости передачи спора на разрешение третейского суда только по воле обеих сторон разбирательства. Недействительность арбитражного соглашения, частным случаем которой является недееспособность подписанта, будет свидетельствовать о пороке воли сторон и отсутствии у третейского суда компетенции на рассмотрение спора.

Вопрос о недействительности арбитражного соглашения должен решаться по праву страны, которому оно было подчинено сторонами, а при отсутствии оговорки о применимом праве по законодательству государства, в котором имело место третейское разбирательство. При этом необходимо учитывать принцип автономии арбитражной оговорки, согласно которому третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора, и вывод о том, что содержащий оговорку договор недействителен, автоматически не влечет за собой недействительности оговорки.

В отличие от АПК, статья 14 которого подробно регламентирует порядок установления содержания иностранного законодательства, ГПК в ч.5 ст. 11 закрепляет лишь общие условия применения норм иностранного права, которое допускается в случаях, предусмотренных законом или международным договором. В то же время, содержание норм иностранного права может быть произведено в порядке ст. 1191 ГК, посвященной регулированию данного вопроса. Отметим также, что в силу п.3 ст. 1191 ГК, если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с законом меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

5. Абзац 3 п.1 ч.1 ст. 417 ГПК закрепляет несколько самостоятельных оснований для отказа в признании иностранного арбитражного решения, к которым отнесено нарушение правил уведомления о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, отсутствие у стороны возможности представления доказательств по независящим от нее причинам, а также выход третейского суда за пределы арбитражного соглашения. Как видно, в данном абзаце перечислены фундаментальные процессуальные нарушения, ставящие под сомнение легитимность арбитражного решения.

Так, несоблюдение правил извещения об арбитражном разбирательстве либо рассмотрение дела в ситуации, когда сторона не имела возможности представить объяснения и доказательства, будет являться нарушением таких основополагающих процессуальных принципов, как состязательность и равноправие сторон. Выход арбитража за пределы третейского соглашения будет свидетельствовать об отступлении от принципа добровольной передачи спора на разрешение третейского суда.

Вместе с тем в силу прямого указания абз.3 п.1 ч.1 ст. 417 ГПК принятие третейским судом постановления по отдельным вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, не должно влечь за собой автоматический отказ в исполнении арбитражного решения в полном объеме. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, соответствующая часть решения суда может быть приведена в исполнение.

Это интересно:  Статья 327.2 ТК РФ. Особенности заключения трудового договора с работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства

6. Абз.4 п.1 ч.1 ст. 417 ГПК в качестве основания для отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения предусматривает нарушение согласованных сторонами правил формирования состава третейского суда либо установленного порядка разбирательства, а если они не были согласованы, несоответствие их закону государства, где рассматривалось дело. Возможность сторон самостоятельно регламентировать порядок разрешения спора и формирования состава арбитража традиционно указывается в качестве преимуществ арбитражного разбирательства в сравнении с разрешением спора в государственных юрисдикционных органах. Отступление от указанных правил будет означать несоблюдение воли стороны разбирательства, то есть отступление от принципов диспозитивности и равноправия сторон, характеризующих арбитраж как альтернативный механизм урегулирования споров.

В третейском соглашении сторонами могут быть закреплены разнообразные требования к составу арбитража и порядку его формирования. Это могут быть требования к количеству арбитров, их квалификации, гражданстве, сроках выдвижения кандидатур и т.д. Нарушение указанных условий может являться основанием для отказа в исполнении иностранного арбитражного решения.

Иным примером нарушения правил формирования третейского суда может являться рассмотрение дела при наличии препятствий для утверждения конкретного лица арбитром по законодательству государства места рассмотрения спора, в частности, при наличии оснований для отвода. Нарушение порядка разбирательства может выражаться, например, в отступлении от согласованных правил о языке слушаний и иных правил, зафиксированных сторонами в качестве существенных. В то же время, участники арбитражного разбирательства не лишены возможности согласования нового порядка разбирательства уже после возникновения спора, поэтому отсутствие возражений стороны на стадии рассмотрения спора третейским судом против применения каких-либо процедур может быть квалифицировано в качестве согласия стороны на их использование.

7. Установление обстоятельств, указанных в абз.5 п.1 ч.1 ст. 417 ГПК, может свидетельствовать об отсутствии самого объекта принудительного исполнения. В то же время международной практике известны примеры, когда иностранные арбитражные решения исполнялись, несмотря на их отмену государственными судами страны, в которой имело место разбирательство. В обоснование допустимости такого исполнения приводилась ссылка на непризнание решения государственного суда об отмене арбитражного решения. Представляется, что подобная практика является спорной, однако может иметь место в ситуациях, когда будут установлены очевидные основания для непризнания решения иностранного государственного суда об отмене арбитражного решения.

8. В п.2 ч.1 ст. 417 ГПК закреплены два основания к отказу в исполнении иностранного третейского решения, наличие которых подлежит проверке компетентным российским судом независимо от ссылки на это стороны, против которой решение было вынесено. Возможность передачи споров из гражданских правоотношений на разрешение третейского суда, предусмотрена, в частности, ч.3 ст. 3 ГПК и п.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации». При определении перечня споров, которые не могут быть переданы на разрешение иностранных третейских судов, необходимо также руководствоваться ч.1 ст. 403 ГПК, где перечислены дела, относящиеся к исключительной подсудности российских судов.

_______________
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3019.

Под публичным порядком, противоречие которому препятствует исполнению такого решения, понимаются основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, главные устои основ правопорядка (см. комментарий к ст. 412 ГПК).

9. Нахождение в производстве компетентного иностранного суда дела по заявлению об отмене иностранного решения или о приостановлении его исполнения может служить препятствием для разрешения вопроса о его принудительном исполнении и основанием для отложения разбирательства применительно к ч.1 ст. 169 ГПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 417 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 417 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

См. комментарии к статье 417 ГПК РФ

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято;

сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена;

состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж);

решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;

2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ статья 417 настоящего Кодекса дополнена частью 3, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.

3. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Ст. 417 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 сентября 2016 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято;

Это интересно:  Выселение граждан из специализированных жилых помещений - статья 103, судебная практика

сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена;

состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж);

решение ещё не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;

2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

3. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:
1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято; сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена; состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;
2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

Комментарий к статье 417 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Статья 417 ГПК содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии любого из которых в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано. Данная статья практически полностью соответствует ст. 421 и 426 ГПК, в связи с чем в исчерпывающем самостоятельном комментарии не нуждается.

В отличие от ч. 1 ст. 421 и ч. 1 ст. 426 ГПК, сформулированных в императивной форме, ч. 1 ст. 417 ГПК предоставляет судье компетентного государственного суда более широкие возможности судейского усмотрения, так как «в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано», а следовательно, оно может быть признано и исполнено и при наличии содержащихся в ст. 417 ГПК оснований.

Подобный законодательный подход нам представляется совершенно необоснованным, так как, во-первых, создает предпосылки для безграничного судейского усмотрения и, во-вторых, позволяет при наличии одних и тех же оснований обязательно отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения национального третейского суда и приводить к исполнению решение иностранного третейского суда (арбитража), даже если оно противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Содержащееся в ст. 417 ГПК такое основание для отказа в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), как его противоречие публичному порядку Российской Федерации, отсутствует в отечественном законодательстве, регламентирующем вопросы создания и деятельности национальных третейских судов. Как справедливо отмечает В.В. Ярков, данное основание «носит оценочный характер и может толковаться самым различным образом» .

В то же время в международной практике принято под нарушением национального публичного порядка понимать нарушение основополагающих принципов национального права. В силу отмеченного отечественный законодатель в нормы ст. 421 и 426 ГПК и включил соответствующую формулировку данного основания.

Подробнее комментарий непосредственных оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) см. в комментариях к ст. 421 и 426.

2. В процессе рассмотрения заявления о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного третейского суда (арбитража) заинтересованная сторона может заявить ходатайство как о полной отмене исполнения данного решения, так и о приостановлении его исполнения. В подобной ситуации компетентный суд РФ правомочен, если сочтет это целесообразным и обоснованным, отложить принятие своего решения о признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), тем самым удовлетворив заявленное ходатайство.

Другой комментарий к статье 417 ГПК РФ

1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 22, 169, 421 ГПК РФ.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства – в соответствии с законом страны, в которой решение было принято;

сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена;

Это интересно:  179 статья бюджетного кодекса российской федерации

состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж);

решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;

2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

Похожие главы из других книг

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:1) об оспаривании решений

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение

Глава 31. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Глава 31. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 1. Решения судов иностранных

Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов 1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и

Статья 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Статья 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) 1. Правила статей 411 – 413 настоящего Кодекса, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 – 4 и 6 части первой статьи 412 настоящего Кодекса, применяются также к решениям иностранных

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) 1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит

Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)

Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ) СТАТЬЯ 409. Признание и исполнение решений иностранных судов 1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и

СТАТЬЯ 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)

СТАТЬЯ 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) 1. Правила статей 411–413 настоящего Кодекса, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1–4 и 6 части первой статьи 412 настоящего Кодекса, применяются также к решениям иностранных

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:1) об оспаривании решений

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение

Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 1. Решения судов иностранных

§ 3 Судебные поручения. признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

§ 3 Судебные поручения. признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Исполнение поручений иностранных судов. В современном мире объективно необходимо сотрудничество между судами различных государств, что обусловлено

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 1. Согласно ст. 11 Гражданского кодекса защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 1. Комментируемая статья, так же как и предыдущая, расширяет подведомственность дел арбитражным судам.Как видно из ее

Каковы особенности исполнения судебных поручений, решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)?

Каковы особенности исполнения судебных поручений, решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)? Исполнение поручений иностранных судов. В современном мире объективно необходимо сотрудничество между судами различных государств, что

Вопрос 262. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Вопрос 262. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Правила, установленные в §1 гл. 30 АПК, применяются при рассмотрении арбитражным судом

Статья написана по материалам сайтов: ogpkrf.ru, base.garant.ru, dogovor-urist.ru, gpkrf24.ru, law.wikireading.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector